10-й ААС решил, что введения в отношении истца санкций достаточно для изменения подсудности спора.
Российская подсанкционная компания «Трансконтейнер» подала в АС Московской области иск к казахстанской фирме KAZ-Z Rail Logistics. Суд отметил: в соответствии с нормами АПК и Соглашением СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», этот спор следует рассматривать в Казахстане по месту нахождения ответчика, а не в российской юрисдикции. Так как нормы международного соглашения имеют приоритет перед ст. 248.1 АПК, суд не стал рассматривать заявление истца по существу.
Международный арбитраж Рикошет по нейтральным юрисдикциям: почему нельзя трактовать «закон Лугового» расширительно
10-й ААС с такой аргументацией не согласился. Апелляция решила, что если против компании ввели санкции, то этого достаточно для установления исключительной подсудности дел российскому суду. Санкции — экстраординарное событие, оно создает для российской компании неустранимые препятствия в доступе к справедливому судебному процессу за рубежом. Это же исключает и применение специальных норм международного договора.
В качестве таких препятствий суд указал:
- есть иные обременительные условия, связанные с оплатой, которые препятствуют доступу к правосудию.
Дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На спор обратил внимание телеграм-канал The Sanction Law (дело № А41-62478/24).
