Стороны согласовали несуществующий арбитраж местом рассмотрения всех возникающих из договора споров.
В 2021 году российская компания «К. Вайт» и венгерская фирма «Промстар Кфт» подписали договор купли-продажи, в котором содержалось условие о подсудности всех возникающих споров «Лондонскому арбитражному суду Международного арбитража (LCIA)». Венгерская компания договор не исполнила. Для взыскания $3,4 млн долга истец обратился в российский суд.
Международный арбитраж LCIA опубликовал статистику за семь лет
АСГМ решил, что он вправе рассмотреть иск, так как не существует арбитража, который стороны согласовали в договоре. Суд удовлетворил требования российского истца. Апелляция решила иначе и решение отменила, поскольку английское название арбитража — LCIA — было указано верно. Суд посчитал, что этого достаточно для идентификации согласованного сторонами суда.
При рассмотрении дела АС Московского округа согласился с выводами апелляции. Суд отметил действительность оговорки и установил, что, несмотря на ошибку в русскоязычном наименовании арбитража, спор подлежит рассмотрению в Лондоне (дело № А40-269276/2023).
