После продажи имущества банкрота и привлечения контролирующего должника к субсидиарке инициатор банкротства уступил свои права. Верховный суд решал, перешли ли вместе с этим и его обязанности по оплате расходов на банкротство.
29 ноября 2016 года АС Воронежской области по заявлению ФНС начал банкротство компании «Стройстарсвязь». После проведения расчетов с кредиторами и привлечения бывшего топ-менеджера к субсидиарке, ФНС передала свои права Евгению Когтеву.
Практика ВС решит спор о «двойной» оплате труда конкурсного управляющего
Вскоре управляющий потребовал от налоговой выплатить ему вознаграждение 1,1 млн руб. и компенсировать 200 000 руб. расходов. ФНС не согласилась с требованием, указав, что она уже передала все права и обязанности кредитора другому лицу. Позиция налоговой не убедила суды — три инстанции удовлетворили требования управляющего и взыскали с ФНС 1,3 млн руб. (дело № А14-15213/2016). Суды указали, что налоговая, как инициатор банкротства, знала о расходах на проведение процедур, а ссылка на уступку несостоятельна, так как переход требования к субсидиарному ответчику до удовлетворения долга не уменьшает его размер. Кроме того, взыскание долга с контролирующего должника лица в субсидиарном порядке не лишает управляющего прав на вознаграждение и возмещение расходов.
Налоговая доводы судов не приняла и обратилась с жалобой в Верховный суд. Служба настаивала, что после продажи субсидиарного требования к контролирующему должника лицу с торгов ни управляющий, ни компания не вправе что-либо взыскивать с заявителя по делу. Это требование принадлежит уже не им, а покупателю права — Когтеву.
Экономколлегия подтвердила доводы заявителя и отметила, что, уступая требования, кредитор уступает и солидарные требования, в частности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации расходов на процедуры банкротства. Поэтому требование о возмещении расходов на процедуры банкротства и о выплате вознаграждения управляющему принадлежит не ему, а Когтеву, который приобрел это требование на торгах. По итогам рассмотрения ВС отменил решения нижестоящих судов и отказал управляющему в удовлетворении требований.