Адвокат назвал эту ситуацию тестом на независимость и профессионализм института адвокатуры.
В ходе XII Всероссийского съезда адвокат Генри Резник доложил о подготовленном ФПА заключении по делу против адвокатов Навального* . Резник назвал его одним из пяти дел года, имеющих ключевое значение для всей адвокатуры.
Два года следственные органы с санкции суда прослушивали оппозиционера во время его бесед с адвокатами, в том числе Вадимом Кобзевым* и Алексеем Липцером*. Это происходило в нарушении закона, убежден Резник.
Комната для свиданий – сакральное место. Ни в советское время, ни в российское не возникало ситуаций, в результате которых разговоры с адвокатами становились причиной уголовного дела.
Резник обратил внимание коллег на то, что заключение было подготовлено комиссией ФПА в строгом правовом поле. «Не имеет никакого значения, кого представляли адвоката – корпорация вне политики», – убежден Резник. Это чрезвычайное дело по сути стало тестом на независимость и профессионализм адвокатов.
В своем заключении Комитет установил коллизию между нормами законодательства об оперативно-розыскной деятельности, которые разрешают прослушку, и правилами УИК, устанавливающими запрет на запись разговоров адвокатов и подсудимых.
Решить эту коллизию должен Конституционный суд, считает Резник. В случае, если КС установит коллизию в пользу общей нормы, ФПА разошлет соответствующие рекомендации в адвокатские коллегии субъектов.
Дело адвокатов Навального
Петушинский районный суд Владимирской области признал виновными и вынес приговор бывшим адвокатам Алексея Навального: Вадиму Кобзеву, Алексею Липцеру и Игорю Сергунину (дело № 1-46/2025). Их обвинили в участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК). Суд назначил: Кобзеву — пять лет и шесть месяцев лишения свободы; Липцеру — пять лет; Сергунину — три года и шесть месяцев. Помимо этого, им запретили в течение трех лет после отбытия срока заниматься адвокатской деятельностью
* Включены Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов.