ФНС обновила рейтинг арбитражных управляющих

Налоговая представила расчет баллов управляющих в регистре на 1 апреля.

ФНС разместила в регистре арбитражных управляющих результаты расчета баллов арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций на 1 апреля. Эти показатели рассчитаны совместно с 33 СРО, которые заключили с налоговой соглашение об информационном взаимодействии. 

Законодательство Гонка за баллами: власти меняют порядок выбора управляющих в банкротстве

В соответствии с правилами подсчета баллы начисляют за ликвидационные и реабилитационные процедуры банкротства. Для расчета используют данные по делам о банкротстве, завершенным за 12 кварталов, предшествующих дате расчета, в которых ФНС была участником по делу.

Управляющие могут в течение десяти рабочих дней направить возражения, если несогласны с расчетами. Замечания учтут при следующем обновлении базы данных 1 июля. 

Топ-10 арбитражных управляющих

Арбитражный управляющий, регионКоличество баллов Анастасия Черных (Челябинская область)66 919,7Дмитрий Шелестов (Челябинская область)61 856,8Эрмине Мнеян (Нижегородская область)59 063,8Юлия Мякишкова (Челябинская область)57 399,8Антон Косолапов (Санкт-Петербург)50 210,1Сергей Федоров (Саратовская область) 49 572,5Светлана Сергиенко (Челябинская область)45 991,4Максим Анпилов (Белгородская область)43 819,2Алексей Теплов (Пензенская область)34 910,2Родион Родион (Пензенская область)34 633,2

Обновленный рейтинг саморегулируемых организаций на 1 апреля

Название СРОКоличество баллов ААУ «Эверест»25 949,6Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»

1 850,3

Ассоциация СОАУ «Меркурий»1 551,7Ассоциация СРО ОАУ «Лидер»1 491,3СРО ААУ «Синергия»

1 277,6

Ассоциация «Нацарбитр»1 227,1Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»

1 175,9

Союз АУ «Возрождение1 172СРО АУ «Лига»1 030,5Ассоциация АУ «Структура»34 633,2
Рейтинговая система управляющих

Создание рейтинговой системы утвердило правительство. Следом ФНС разработала рейтинг управляющих и саморегулируемых организаций. Сейчас балльную систему используют только в делах о банкротстве, которые инициировали налоговая. На основе рейтинга с февраля проводится отбор кандидатур управляющих. При этом критерии, по которым подсчитывают баллы, вызвали недовольство среди самих управляющих.

В марте арбитражные управляющие выступили против балльной системы при их назначении на банкротства. Они подали коллективный иск об оспаривании введенного в прошлом году рейтинга. Заявители настаивают, что новое регулирование создает почву для недобросовестной конкуренции. Верховный суд в иске отказал. 

Next Post

9-й ААС оставил в силе взыскание долга с бывшей европейской «дочки» ВТБ

Решение АСГМ о взыскании 100 млн руб. задолженности с OWH SE i.L. оставили без изменения. 9-й ААС оставил без изменений решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января по иску «БМ-банка» к немецкой OWH SE i.L., бывшей дочерней компании ВТБ, о взыскании 100 млн руб. задолженности. Апелляция подтвердила, что вынесенное решение […]