Содержание
Способами исследования заключения эксперта являются: оглашение заключения эксперта в судебном заседании, допрос эксперта, разъяснение заключения эксперта. Причем суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 187 ГПК). Эксперту могут быть заданы вопросы лицами, участвующими в деле. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК). По итогам исследования заключения эксперта может быть назначена дополнительная экспертиза, если суд придет к выводу о недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта (ч. 1 ст. 87 ГПК), правильность выводов которого в целом не подвергается сомнению. Повторная экспертиза необходима, если у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения эксперта, если имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК); повторная экспертиза выступает способом проверки заключения эксперта.
Этапы (элементы) судебного доказывания
В данном случае перераспределение обязанности по доказыванию предусмотрено законом в качестве процессуальной гарантии судебной защиты интересов заявителя – стороны, заведомо более слабой в материальном правоотношении (предмете процесса), который строится по типу субординации. Тем самым достигаются процессуальное «равновесие», баланс сил в ходе процесса.
Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию
Так, если сторона желает представить суду доказательство в виде показания свидетеля, она должна прежде заявить ходатайство о вызове свидетеля в суд, указав, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2 ст. 69 ГПК). Судья рассматривает такое ходатайство и решает вопрос о вызове свидетеля, вынося об этом определение. Или: сторона желает представить в качестве письменного доказательства некие сведения, полученные посредством SMS-сообщения. Чтобы обрести статус судебного доказательства, такие сведения должны быть приняты судом в качестве письменного доказательства, а это возможно, если они отвечают признакам письменного доказательства, в том числе критерию проверяемости достоверности (ст. 71 ГПК), а также общим признакам судебного доказательства (относимости, допустимости) (см. ст. 55 ГПК).
— презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;
4. Действие презумпции невиновности и подтверждение вины вне уголовного судопроизводства
Как распределяются обязанности по доказыванию? Обязанности (бремя) доказывания в гражданском процессуальном праве могут распределяться по правилам, установленным процессуальным законом, и по указанию суда. Так, законом установлено положение о том, что каждая сторона
4. Презумпции и преюдиции в доказывании
3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию Перейдем теперь к последовательному рассмотрению структуры предмета доказывания, описанного в ст. 15 Основ (ст. 68 УПК РСФСР), с точки зрения содержания каждого его элемента. Описание в законе предмета доказывания открывается
Загрузка...
