Определение Конституционного Суда От 04 Ноября 2023 Года О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Определение Конституционного Суда От 04 Ноября 2023 Года О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

В ходе обобщения судебной практики установлены случаи, когда судьи в постановлениях, принимая решения об отмене условного осуждения и о снятии судимости, не указывали, исполнено или нет дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда.

Норильский городской суд Красноярского края — судья, рассмотрев ходатайство Б., осужденного приговором Норильского городского суда (р-н Талнах) от 9 декабря 2010 г., об отмене условного осуждения и о снятии судимости, исследовав характеризующий материал, приняла решение об удовлетворении ходатайства осужденного. Однако, в нарушение требования закона, указала так: «Отменить условное осуждение и снять судимость по истечении половины испытательного срока с Б. …»

Участие прокурора в рассмотрении материалов об отмене условного осуждения и о снятии судимости

Между тем, имелись случаи, когда суд, изучив представленный материал, из которого видно, что условно осужденный в период испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности, принимал решение об отмене условного осуждения и о снятии судимости.

Поскольку эти действия перестали образовывать состав преступления, то оказалось, что, с одной стороны, при вынесении приговора от 3 апреля 2001 г. было необоснованно отменено условное осуждение Локтюшина по приговору от 19 июня 1998 г., а с другой стороны, при вынесении последнего по времени приговора необоснованно отменено также условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 3 апреля 2001 г.

Уголовным законом предусмотрено несколько вариантов решения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного. В целом исполнение приговора в части условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, судимость погашается на основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Другой комментарий к статье 74 УК РФ

Так, Б., ранее осужденный по приговору Дмитровского городского суда по ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, по приговору Лобненского городского суда с учетом внесенных в приговор изменений осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к пяти годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 1998 г. и окончательно назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, возместил (полностью или частично) вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, контролирущего поведение условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости (ч. 1 ст. 74 УК РФ). Право осужденного самостоятельно подать соответствующее ходатайство также отсутствует в ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. В этой связи важное значение имеет следующая правовая позиция.

Судебные прецеденты для практикующих юристов

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самому лично обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Осужденный вправе лично обращаться с ходатайством в суд об отмене ему условного осуждения и снятии судимости

Источник судебной практики: Определение Конституционного Суда РФ от 4.11.2004 № 342-О «По жалобе гражданина Сидорова С. А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ».

3.2. Право прокуратуры вносить представление на постановление об УДО вытекает из содержания статьи 401 УПК РФ, т.е. это законное право прокурора. Соответственно, представление будет рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. Если районный суд признал, что осужденный достиг той степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение в контексте статьи 79 УК РФ, то данную позицию суда необходимо будет отстаивать и в апелляционной инстанции, чтобы окончательно выйти на свободу. Такие дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства С., судом не допущено, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

постановил:

Пыть-Яхский городской судПыть-Яхский городской суд628383, г. Пыть-Ях, мкр. 3 «а», д. 21
Председателю судаА.Л. Белову
Заявитель: Серёгин Артём Сергеевич, прож. в г. Пыть-Ях, мкр. 5, д. 24, кв. 21;
Представитель: Пуртов М.Ф., адвокат Коллегии адвокатов № 1 г. Ханты-Мансийск,расп. по ул. Калинина, д. 27, офис 3;
Заинтересованные лица: 1. Уголовно-исполнительная инспекция № 9 Управления ФСИН РФ по ХМАО – Югре, расп. в г. Пыть-Ях, ул. Магистральная, д. 19; 2. Прокуратура г. Пыть-Ях, расп. в г. Пыть-Ях, мкр 2, д. 12

2. Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа. Первый этап связан с разовыми нарушениями или отдельными случаями уклонения от исполнения обязанностей; второй этап — с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей. Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

6. Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Комментарий к Ст. 74 УК РФ

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В силу положений п. Как видно из постановления суда, производство по ходатайству Мансурова М. Об исправлении осужденного могут свидетельствовать не только недопущение противоправного поведения в период испытательного срока, соблюдение обязанностей, возложенных судом, положительные характеристики с места работы и жительства, но и в обязательном порядке его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также выполнение иных обязанностей, возложенных на него законом.

Определением Кс Рф От 04112004г «О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене У

Имею постоянное место работы. Свою вину осознал, в содеянном раскаялся. Вопрос об обеспечении закрепленного в статье 50 часть 3 Конституции Российской Федерации права каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания ранее рассматривался Конституционным Судом Российской Федерации. В Постановлении от 26 ноября года по делу о проверке конституционности положений статей Положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу , независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

При Разводе Может Ли Мать Увезти Ребенка Жить В Другой Город Без Согласия Отца

Снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с наличием судимости, до истечения установленных законом сроков ее погашения. Для того, чтобы применить процедуру снятия судимости, необходимо не только грамотно составить ходатайство, собрать необходимый комплект документов, характеризующих данных, но и правильно представить Вашу позицию в суде.

Как видно из постановления суда, производство по ходатайству Мансурова М.М. прекращено по тем основаниям, что вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости рассматривается по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а не осужденного.

• добросовестным трудом;
• отсутствием правонарушений;
• соблюдением общественного порядка;
• соблюдением правил общежития;
• признанием вины;
• возмещением ущерба;
• другими доказательствами, подтверждающими исправление.

Определением Кс Рф От 04112004г «О Праве Самостоятельного Обращения В Суд С Ходатайством Об Отмене Условного Осуждения И Снятия Судимости»

• личные сведения заявителя;
• наименование и адресные данные УИИ, где состоит на учете гражданин;
• ходатайство о разрешении обращения в суд;
• объективные обстоятельства, представленные гражданином в доказательство своего раскаяния.