Содержание
Постановлением от 20 сентября 2023 года N 25-77/2023 ООО «Лузинское зерно» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате порчи (уничтожения) земель из оборота земель сельскохозяйственного назначения ООО «Лузинское зерно» выведен земельный участок общей площадью 13 кв. м. Согласно произведенному расчету сумма ущерба составляет 81 120 рублей. И поскольку было доказано административное правонарушение, то суд признал доказанным и ущерб государству.
Во-первых, преюдиция используется как механизм возмещения ущерба государству виновными лицами.
Термин «преюдиция» прямо не поименован в гражданском процессуальном законодательстве или арбитражном процессе, однако имеет место в уголовном процессе. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко» суд указал, что преюдиция представляет собой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Данные обстоятельства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. То есть в уголовном процессе четко сформулировано понятие преюдиции.
Где найти преюдицию?
В Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2023 N Ф01-1187/2023 по делу N А79-2220/2023 суд удовлетворил требование, поскольку у должника имеются не исполненные в течение трех месяцев обязательства перед кредитором в сумме, превышающей сумму, установленную законом.
4. Презумпции и преюдиции в доказывании Процесс доказывания включает в себя использование презумпций и преюдиций. Учение о презумпциях в праве охватывает большой круг вопросов, относящихся как к общей теории права, так и к отраслевым правовым наукам; составная его
Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпций не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).
§ 2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
Презумпции, применяемые при толковании авторского договора Для удобства далее приведены основные презумпции и императивные правила, предусмотренные законом в отношении авторских договоров. «Права, переданные по авторскому договору, считаются неисключительными, если
В Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2023 N Ф02-2257/2023 по делу N А78-11385/2023 индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным. Арбитражный суд Забайкальского края принял во внимание вступивший в законную силу судебный акт Центрального районного суда г. Читы от 28.05.2023 по делу N 2-5516/2023, устанавливающий обстоятельства наличия задолженности Зайцевой М.В. перед кредитором в заявленной сумме, просроченной свыше 3 месяцев в размере более, чем 500 000 рублей, отсутствие доказательств погашения задолженности в заявленном размере. Суд пришел к обоснованному выводу о наличии условий для признания Зайцевой М.В. банкротом в порядке главы X Закона о банкротстве.
В Апелляционном определении Омского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33-3766/2023 суд по иску о взыскании ущерба, возложении обязанности разработать проект рекультивации и провести рекультивацию земельного участка, признал претензии Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области обоснованными.
Рассмотрим, каким образом на практике суды применяют преюдицию.
В арбитражном процессе также отсутствует понятие преюдиции. Однако в п.3 ст. 69 АПК РФ сказано, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции.
Итак, при наличии презюмируемого факта обстоятельство, которое благодаря ему не доказывается одной из сторон, не устраняется из сферы судебного доказывания – меняется процессуальный способ его познания. Презюмируемые факты влияют на объем предмета доказывания обеих сторон: у одной он уменьшается, у другой – увеличивается за счет необходимости доказать противоположный факт.
Предмет доказывания онтологически связан с субъективным правом или законным интересом, подлежащим судебной защите, и соотносим в данном смысле с предметом процесса (спорным материальным правоотношением). Это главный критерий для определения фактов предмета доказывания. Факультативный критерий, который при этом следует учитывать, заключается в том, что не все факты, связанные с защищаемым правом или интересом, подлежат доказыванию в гражданском процессе.
Понятие и признаки судебных доказательств. Относимость и допустимость судебных доказательств
Признание за судебным доказыванием единства логической и процессуальной деятельности – достаточный, на наш взгляд, аргумент для следующего вывода: субъектами доказывания являются не только стороны, но и суд (в силу процессуальных функций ими могут быть также и иные, помимо сторон, участвующие в деле лица). В то же время важно подчеркнуть: главными субъектами доказывания являются именно стороны. Без их активности невозможно движение ни судебного познания и доказывания, ни самого процесса. Действующий ГПК 2002 г. подтвердил тенденцию реформирования гражданского процессуального законодательства России в направлении усиления состязательных начал. Но это не означает «противопоставления» суда и заинтересованных лиц в судебном познании и судебном доказывании (несмотря на различие процессуальных функций) – так же, как и в целом в процессе. Иное, по нашему убеждению, несоотносимо с правосудием, со справедливым процессом. Суд не исключается из числа субъектов доказывания: меняются его роль и функции на отдельных этапах судебного доказывания, что отражает усиление состязательных начал при осуществлении судебной защиты.
Загрузка...
