Содержание
Если имущество возвращается лизинговой компани, то затем оно либо передается новому лизингополучателю, либо продается на рынке. Чаще всего решить вопрос возврата удается до начала процедуры банкротства. «Обычно проблемы у клиента начинаются раньше объявления его банкротом. Когда он перестает платить за аренду, это сигнал для лизинговой компании, что надо действовать, расторгать договор лизинга», — рассказывает начальник кредитного отдела лизинговой компании «СЛК» Антон Малышев.
Вернуть в полном объеме
По закону имущество, взятое в лизинг, не может раствориться в конкурсной массе лизингодателя. «Оно должно быть либо возвращено лизингодателю, либо лизингополучатель должен его выкупить, в случае если дело не доходит до ликвидации компании», — объясняет Александр Рябцев, заместитель директора по коммерции ГК «Интерлизинг». Решение о выкупе имущества чаще всего принимается, если его рыночная стоимость больше остатка задолженности.
Банкротство клиента не должно вызывать у лизингодателя проблем с возвратом имущества. Но бывает по–разному.
Как известно, лизинг — это разновидность аренды. Поэтому имущество находится у лизингополучателя во временном владении и пользовании. Право собственности до полной выплаты лизинговых платежей к арендатору не переходит.
Решение проблемы судьбы оговорки об удержании права собственности в деле о банкротстве найдено европейскими правопорядками. Так, «аналогично процедуре, существующей в германском праве, конкурсный управляющий (во Франции. – Прим. авт.) по факту заявления продавцом требования об истребовании вещи из конкурсной массы вправе избежать возврата вещи посредством исполнения обязательства покупателя по ее оплате. Вместе с тем, в отличие от германского права, в рамках которого продавец должен ожидать выбора конкурсного управляющего в течение трех месяцев (до составления отчета), во французском праве продавец, сохраняющий право собственности на вещь, обязан реализовать свое право на истребование вещи в течение трех месяцев с даты начала процедуры банкротства. При этом после получения такого требования от продавца конкурсный управляющий не вправе реализовать вещь, в отношении которой было заявлено соответствующее требование продавцом» 6 . Подобное регулирование сходно с тем, которое применил АС МО в Решении от 06.03.2023 г. по делу № А40-106765/14 и заключается в предоставлении конкурсному кредитору-лизингодателю права выбора одного из двух (отобрание ПВЛ или включение требований в реестр требований кредиторов) способов защиты его права. Такое регулирование является справедливым способом разрешения проблемы судьбы оговорки об удержании права собственности в случае банкротства лица лизингополучателя, однако оно допустимо при его законодательном закреплении, поскольку его закрепление на уровне судебной практики пока не помогает устранить проблему неосновательного обогащения лизингодателя по причинам, указанным выше.
Важно, что с точки зрения АТ ЛП (в том числе в случае, если эти платежи одновременно считаются сторонами выкупными) являются по своей сути арендными платежами и, соответственно, обязанность лизингополучателя по уплате ЛП возникает только после фактического пользования ПЛ в течение определенного периода. Более того, в случае банкротства лизингополучателя, видимо, ЛП, начисляемые после принятия заявления о банкротстве, должны учитываться как текущие, если лизингополучатель продолжает пользоваться ПЛ, находясь в процедуре банкротства. На это, в частности, указал ВАС РФ в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (далее – Постановление № 63). Такое регулирование позволило бы лизингодателю удовлетворять свои требования по оплате ЛП преимущественно перед другими кредиторами, однако оно, как видится, допустимо только для договора простого лизинга и не может быть применимо к ДВЛ, при заключении которого стороны намереваются осуществить экономический обмен. Такое регулирование однозначно было бы губительным для лизингодателя, поскольку последний не имеет изначально экономического интереса в оставлении за собой права собственности на ПЛ, а, скорее, заинтересован в получении его стоимости и оплаты процентов за предоставление кредита. Как точно указал А.В. Егоров, АТ «представляет собой попытку поместить лизинг в рамки, не отвечающие его внутренней природе» 4 .
Сущность договора лизинга
К сожалению, объем настоящей статьи не позволяет обозреть все подходы к пониманию сущности договора лизинга и ДВЛ в частности. Однако необходимо рассмотреть два господствующих и самых влиятельных (с точки зрения влияния на законодателя и судебную практику) в отечественной цивилистике 3 подхода к пониманию выкупного лизинга – арендного подхода и кредитного подхода.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СКДМ-Сервис» в следующем размере: 404 759 руб. 30 коп. основного долга, 26 068 руб. 33 коп. — пени, 4 793 руб. 76 коп — проценты за пользование чужими денежными средствами.
По мнению кассатора, истребование предмета лизинга из пользования лизингополучателя соответствовало условиям договора лизинга и не освобождало лизингополучателя от внесения лизинговых платежей до момента расторжения договора. Кроме этого, податель жалобы не согласен с выводом судов о том, что лизинговые платежи вносились должником в счёт следующего месяца, по его мнению, все платежи, указанные в графике, представляют собой платежи, оплачиваемыми за предшествующий дате начисления платежа период пользования предметом лизинга.
Обзор документа
Отказывая в удовлетворении требования в части 110 963 руб. 12 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 25.06.2013 N 9364/2013, суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора о погашении платежей N 14 и N 15 в размере 110 963 руб. 12 коп. за период, когда предмет лизинга (транспорт) был изъят лизингодателем у должника и последний не мог им пользоваться, противоречит общим принципам аренды, указанным в статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ): плата вносится за пользование имуществом.
Банкротство современного бизнеса – это трудоемкая процедура, где имеется огромнейшая численность наиболее разнообразных подводных камней. Популярной процедурой в последнее время принято считать и временное банкротство. Ему характерно возникновение неплатежеспособности вследствие превышения активов. Пассивы оказываются значительно ниже. Возможно наличие и огромнейшего размера собственной дебиторской задолженности.
Банкротство компаний по финансовой аренде: особенности процедуры!
В современное время, существует и такое достаточно распространенное явление, как умышленное банкротство. Естественно, оно наказуемо государством. Для этого были специально разработаны отдельные законы. В этой ситуации, руководители намеренно создают определенные условия для того, чтобы арбитражный суд признал их компанию действительно самым настоящим банкротом. Все основные действия собственников направляются на достижение неплатежеспособности. Все это подразумевает под собой и нанесение значительного экономического вреда. К примеру, первоначально стоит выделить банальное хищение денежных средств. Это делается наиболее разнообразными методами.
Банкротство лизингодателя
В современное время, существуют самые разнообразные виды банкротства. Первоначально необходимо выделить именно реальный вариант. Подобная разновидность процедуры характеризуется отсутствием возможности восстановления собственной платежеспособности. Естественно, первоначально это связано с потерей заемного или личного капитала. Также возможно и значительное увеличение уровня кредитной задолженности. Вследствие всего этого, компания просто не может вести собственную деятельность. Поэтому арбитражный суд объявляется подобную организацию реальным банкротом. Естественно, учитывается и современное законодательство.
Иногда физическому лицу или ИП прежде чем подавать заявление о банкротстве, необходимо подумать, всё ли было сделано, чтобы этого избежать. Стоит констатировать, что даже увольнение с работы или неожиданная болезнь могут привести к финансовой катастрофе. Одна из представленных ниже альтернатив может спасти от банкротства. К ним относится:
Действия физлиц и индивидуальных предпринимателей для предотвращения банкротства
При этом берётся в учёт сумма уставного капитала, его весомость и авторитетность в конкретном регионе. Также проводится анализ последствий в случае, если Банк России отзовёт лицензию банковского учреждения.
Банки
Когда дело доходит до взыскания долгов, нужно понимать, что переговоры будут вестись квалифицированным профессионалом. Его основным «оружием» является использование юридической терминологии во время разговора, которая может сбить с толку или запугать. Нужно внимательно слушать любую информацию и запоминать о чём говорится во время переговоров, а потом проконсультироваться с юристом или кредитным консультантом, если возникнут вопросы.
Загрузка...
