Выездные Заседания Арбитражного Суда

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Выездные Заседания Арбитражного Суда. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

11. Судья не вправе публично высказывать свое мнение по рассматриваемому делу до принятия решения или давать консультации по конкретным обстоятельствам, которые могут быть предметом рассмотрения в судебном заседании.

1. Согласно ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах и при любом порядке осуществления правосудия открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. На этих положениях и зиждется принцип гласности в арбитражном процессе.

Комментарий к ст. 11 АПК РФ

2. Во время судебного заседания объяснения, показания даются, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

Судья рассматривает материалы в течение 5 дней. Затем он печатает определение о принятии дела к производству и начале процесса. Впрочем, иногда он может оставить заявление без движения с указанием причин такого решения, а также обстоятельств, которые податель иска должен устранить в указанные им сроки. В исключительных случаях, перечисленных в АПК РФ, арбитр может и вовсе возвратить заявление истцу [2].

Порядок рассмотрения дел в арбитражных судах России

Стороны направляют все документы в формате PDF через сайт суда. Приняв иск, судья выносит определение и дает ответчику срок для предоставления отзыва и доказательств. Одновременно он направляет определение на бумажном носителе с указанием кода доступа к материалам истцу и ответчику. Это делается для того, чтобы они могли знакомиться с вновь поступающими материалами прямо на сайте. Если ответчик направит отзыв и другие документы по истечении срока, указанного в определении, то судья не примет их и не станет рассматривать.

Инициирование арбитражного процесса

Итак, правила рассмотрения дел в первой инстанции достаточно подробно регламентируют порядок движения материалов с даты подачи заявления и до вынесения решения. При этом в своих общих чертах они распространяются на деятельность апелляционной и кассационной инстанций. За исключением, конечно, свойственной им специфики.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли прописаться в садовом доме 2023

Если необходимость в решении вопросов о сроке проведения экспертизы, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации) возникла при подготовке дела к рассмотрению и для этого требуется дополнительное время, арбитражный суд в силу ст. 136 АПК РФ может воспользоваться правом на объявление в предварительном судебном заседании перерыва на срок до пяти дней.

Статья 136

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано лицом, участвующим в деле, после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет информации о времени и месте предварительного судебного заседания (в том числе и в случае, когда данное лицо прямо не заявляло возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие), суд не вправе завершить соответствующее предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Комментарий к статье 136 АПК РФ

Завершая подготовку дела к судебному разбирательству, судья объявляет лицам, участвующим в деле, какой спор или требование будет рассматриваться в судебном заседании, исходя из определяемого им характера спорного материального правоотношения, и по каким правилам, установленным АПК РФ, они будут рассматриваться.

Начала арбитражного процесса его участники ожидают в холле или коридоре неподалеку от зала судебного заседания. Номер зала, в котором будет идти процесс, указывается судьей в определении о принятии дела к рассмотрению. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещается на сайте арбитражного суда.
Время ожидания лучше всего потратить на проверку наличия всех документов, их группировку в удобном порядке.
Некоторые судьи просят, чтоб участники процесса заранее отдавали помощнику судьи свои документы, подтверждающие личность и полномочия. Но чаще паспорта, доверенности, другие документы вручаются судьям в самом начале заседания.
Нужно быть готовым к тому, что процесс может начаться позднее, чем запланировано расписанием. В редких случаях задержка может достигать нескольких часов. Чаще всего, это происходит из-за того, что вовремя не было завершено предыдущее заседание.

У входа в здание суда вас встретят судебные приставы, которые с помощью металлоискателя и сканера проверят вас и ваши личные вещи (сумки, портфели). Бывает, что посетителей суда просят сделать пару глотков из взятых с собой бутылок с напитками. Лучше без пререканий соглашаться на подобные просьбы приставов, ведь иначе на входе в здание суда можно потерять немало времени.
Далее посетителю нужно подойти к окну регистрации, где уже другие приставы займутся проверкой документов. После проверки и регистрации вам выдадут карточку-ключ, позволяющую подняться на верхние этажи здания, где расположены залы судебных заседаний. Если вы посетили арбитражный суд только лишь с целью сдать документы в канцелярию, то, как правило, такой регистрации не потребуется. В холодное время года верхнюю одежду нужно будет сдать в гардероб.
Таким образом, у прибывшего на заседание в арбитражный суд велика вероятность трижды оказаться в очереди: на проверку личных вещей, на проверку документов и в гардероб. И тому, кто впервые собирается в арбитражный суд, обязательно нужно это учитывать.

Рекомендуем прочесть:  Как оформить сервитут на проезд

В ходе судебного заседания.

Можно, правда, поручить ведение дела опытному юристу и в суде не показываться вовсе. Однако в этом случае предприниматель будет лишен возможности как-либо повлиять на ход процесса, а также в полной мере оценить качество работы своего представителя. Поэтому многие представители бизнеса, вовлеченные в судебный спор, предпочитают присутствовать на заседаниях вместе со своими доверенными лицами. Кроме того, обязательным будет участие в процессе для человека, приглашенного в суд в качестве свидетеля.
Человеку, впервые оказавшемуся в суде, не позавидуешь. Страх и трепет перед этим учреждением нередко испытывают даже матерые бизнесмены. Правда, после участия в нескольких судебных заседаниях эти чувства обычно проходят, но первые часы в суде весьма неприятны. И связано это во многом с незнанием порядка поведения в арбитражном суде, этапов процесса, своих прав и обязанностей.

Лица, участвующие в заседании, могут заявлять ходатайства, представлять документы и доказательства. Особым пунктом выделяет Кодекс заявление о фальсификации доказательств. Суд обязан рассмотреть его и принять решение. Игнорирование заявления может привести к отмене решения. Так, апелляционный суд отменил судебный акт первой инстанции и вынес по делу новое решение, потому что судебная экспертиза показала фальсификацию документа, лежавшего в основе исковых требований. Эксперт установил, что соглашение является сфальсифицированным, так как бумага подвергалась «искусственному старению» — агрессивному «световому или термическому воздействию» [9]. Тем не менее, суд проигнорировал данное заключение и вынес, таким образом, незаконное решение.

Арбитражный процесс знает еще одну форму рассмотрения — упрощенное производство. Его суть заключается в том, что материалы рассматриваются без вызова сторон и предварительного заседания. Арбитр изучает документы единолично и в срок не более двух месяцев с момента поступления заявления выносит вердикт.

Алгоритм заседания

Все действия суда, а также иных участников процесса фиксируются в протоколе. Нарушение порядка его ведения является основанием для отмены дела. Так, Арбитражный суд Московского округа принял решение, допустив грубейшие нарушения при ведении протокола. В частности, этот документ и судебный акт содержали противоречивые сведения о лице, которое заполняло протокол. А видеозапись заседания только усилила недоумение кассационной инстанции. Технические средства связи зафиксировали, что протокол вообще составляло неустановленное лицо. Все это послужило основанием для отмены решений сразу двух нижестоящих инстанций [8].

Ссылка на основную публикацию