В Гд Внесен Законопроект О Сохранении Должникам Суммы Прожиточного Минимума

Содержание

В Гд Внесен Законопроект О Сохранении Должникам Суммы Прожиточного Минимума

В то же время, статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 37 закона об исполнительном производстве допускается возможность снижения размера удержаний с учетом материального положения должника. Однако, как отметили депутаты, анализ правоприменения свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении соответствующего заявления должника, так как в законодательстве нет императивной нормы о сохранении за ним и членами его семьи доходов в размере не менее величины прожиточного минимума.

Кроме того, предусматривается, что при наличии у должника-гражданина нескольких видов доходов требование о сохранении за ним денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума считается выполненным в случае, когда размер денежных средств, сохраняемых за ним после удержаний со всех видов доходов, в совокупности соответствует величине прожиточного минимума для самого должника-гражданина.

Законопроект о сохранении должникам суммы прожиточного минимума

«Правоприменительные органы фактически узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника-гражданина без учета необходимости обеспечения прожиточного минимума, в результате чего должник может оказаться практически без средств к существованию»

Таким образом, далеко не все доходы должника могут пострадать от действий пристава. Давайте же узнаем скорее, что за доходы можно уберечь от длинных рук приставов.Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования.

Госдума рф законопроект о должниках от 20 ноября

Согласно поправке, решение о признании недоимки безнадежной к взысканию и об ее списании будет Гражданам простят неуплаченные налоги. Но не все Клерк.Ру 16:53 Однако амнистия не коснется следующих доходов: вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; дивидендов и процентов; материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 НК, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Законопроектом также устанавливается, что предусмотренная им очередность не может быть изменена соглашением сторон. Императивный характер нормы об очередности погашения задолженности представляет собой наиболее эффективный и действенный способ защиты прав заемщика-потребителя, недостаточной профессиональной грамотностью которого может воспользоваться недобросовестный кредитор.

Госдума рф законопроект о должниках от 20 ноября

В связи с вышеизложенным, проектом закона предлагается путем внесения изменений в закон «Об исполнительном производстве» закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума. Предлагаемое изменение части 2 статьи 99 закона предусматривает установление дополнительного ограничения при обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, согласно которому размер денежных средств, получаемых им после удержаний, должен составлять не менее установленной в субъекте РФ, на территории которого находится место его постоянного проживания, величины прожиточного минимума.

Рекомендуем прочесть:  Может ли судебный пристав подать в суд на изъятие

Псковское агентство информации 13:48 Сегодня, 20 декабря, на рассмотрение Государственной Думы РФ будут вынесены поправки в Налоговый кодекс, которые позволят списать с граждан безнадежные долги по налогам, пишет «Российская газета». Напомним, с такой инициативой 14 декабря в ходе своей ежегодной пресс-конференции выступил президент РФ Владимир Путин.

В ГД внесли проект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов

«В целом законопроект призван развить логику позиции Конституционного суда РФ о наличии у должника-гражданина имущественного иммунитета, что означает неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Однако суды общей юрисдикции, как показал анализ правоприменительной практики, не придерживаются такого подхода», — подытожила депутат Костенко.

© РИА Новости / Валерий МельниковПерейти в фотобанкАналитики оценили ситуацию с бедностью в РоссииПри этом предлагаемое ограничение не будет действовать при взыскании алиментов на детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением.

В ГД внесен законопроект о сохранении должникам суммы прожиточного минимума

Кроме того, предусматривается, что при наличии у должника-гражданина нескольких видов доходов требование о сохранении за ним денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума считается выполненным в случае, когда размер денежных средств, сохраняемых за ним после удержаний со всех видов доходов, в совокупности соответствует величине прожиточного минимума для самого должника-гражданина.

В то же время, статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 37 закона об исполнительном производстве допускается возможность снижения размера удержаний с учетом материального положения должника. Однако, как отметили депутаты, анализ правоприменения свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении соответствующего заявления должника, так как в законодательстве нет императивной нормы о сохранении за ним и членами его семьи доходов в размере не менее величины прожиточного минимума.

ОНФ внес в Госдуму законопроект о сохранении должникам прожиточного минимума

Напомним, 26 октября экспертный совет по защите прав потребителей финансовых услуг ЦБ РФ на заседании с участием представителей коммерческих банков, микрофинансовых организаций, ломбардов и других финансовых компаний, являющихся взыскателями в рамках исполнительного производства, полностью поддержал новый законопроект ОНФ.

Депутаты — активисты ОНФ внесли на рассмотрение Госдумы поправки, направленные на сохранение прожиточного минимума при регулярных удержаниях из зарплат и пенсий россиян в счет оплаты долгов. Сейчас минимум дохода гарантируется должнику лишь при единовременном изъятии наличных денег, но не распространяется на периодические выплаты.

Новости политических партий

Действующим законодательством устанавливается минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, необходимый для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. При этом под прожиточным минимумом понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Как говорится в пояснительной записке, действующая редакция Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) у должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов.

Рекомендуем прочесть:  Отмена Постановления Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела Упк Рф

В Госдуму внесен законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов с граждан

При этом предлагаемое авторами законопроекта ограничение не будет действовать при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением. Это обусловлено повышенной социальной важностью таких обязательств. Соответствующие изменения депутаты предлагают внести также в Трудовой кодекс РФ.

Депутаты–активисты ОНФ поясняют, что Гражданский процессуальный кодекс РФ прямо гарантирует гражданину при взыскании долгов сохранение суммы, равной прожиточному минимуму. Однако отсутствие соответствующего уточнения в законе «Об исполнительном производстве» приводит к тому, что суды по итогам рассмотрения обращений граждан становятся на сторону взыскателей, а не должников.

ОНФ внесло законопроект о сохранении прожиточного минимума при взимании долгов

При этом предлагаемое авторами законопроекта ограничение не будет действовать при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причиненного преступлением. Это обусловлено повышенной социальной важностью таких обязательств. Соответствующие изменения депутаты предлагают внести также в Трудовой кодекс РФ.

«Наша задача – устранить это упущение в законе. Данным законопроектом предусмотрен запрет на удержание денежных средств из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума», – пояснила координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.

В Госдуму внесли законопроект о сохранении за должником доходов с учетом величины прожиточного минимума

Отмечается, что, отказывая должникам в снижении размера удержаний менее 50% от суммы заработной платы и иных доходов, не учитываются и другие обстоятельства, которые свидетельствуют о недостаточности средств к существованию после производства таких удержаний. К ним относятся наличие на иждивении несовершеннолетних детей, которым должен быть также доступен прожиточный минимум; несение обязательных расходов на оплату коммунальных платежей, расходов на приобретение лекарственных препаратов; лечение и другое.

«Проектом федерального закона предлагается путем внесения соответствующих изменений в закон об исполнительном производстве закрепить в качестве общего правила гарантию сохранения за должником-гражданином доходов с учетом величины прожиточного минимума» , — говорится в документе.

Законодательная база Российской Федерации

Законопроект направлен на развитие позиции Конституционного суда РФ о наличии у должника-гражданина имущественного иммунитета. Это означает неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Высшие судебные инстанции подчеркивают, что необходимо анализировать и учитывать материальное положение должника при определении конкретных размеров удержаний из его доходов.

«Сообщение Верховного суда о том, что у него нет замечаний к законопроекту, – это большая поддержка для нашей инициативы. Она, напомню, предусматривает запрет на удержание денег из доходов должника в том случае, если оставшаяся у него сумма окажется меньше прожиточного минимума. Мы уже заручились поддержкой многих участников финансового рынка, два думских комитета-соисполнителя по законопроекту также поддержали его концепцию. На очереди – рассмотрение документа профильным комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Мы надеемся, что позиция Верховного суда поможет нам в диалоге с уже новым составом кабмина, который ранее дал отрицательный отзыв на законопроект», – прокомментировала член Центрального штаба ОНФ, координатор законодательных инициатив Народного фронта в Госдуме Наталья Костенко.

Ссылка на основную публикацию