Образец Постановления Об Откзае Уголовного Дела По Факту Хищения

Содержание

1 Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству
- 1.1 ПРИМЕР текста жалобы на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела:
2 Отказ в возбуждении уголовного дела
- 2.1 Состав преступления отсутствует
- 2.2 Кто уполномочен выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела
3 Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- 3.1 Основные данные, содержащиеся в резолюции об отказе в инициировании уголовного процесса
4 Образец постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по краже
- 4.1 Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для продления срока предварительной проверки (образец заполнения)
- 4.2 Образец постановления следователя

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Образец Постановления Об Откзае Уголовного Дела По Факту Хищения. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Следователем . 24 февраля 2023 года по моему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 06 марта 2023 года после многочисленных обращений копия указанного постановления выдана на руки.

Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству

На что следует обратить внимание, читая пример жалобы —
это, прежде всего, включение в текст конкретных статей закона, нарушенных при принятии решения об отказе в возбуждении дела, что позволяет адресовать данную жалобу и в суд, т.к. указаны нарушенные права гражданина.
Второе, резолютивная часть, в которой сформулирована цель самой жалобы. Это важно, т.к. отмена решения в силу закона влечет за собой дополнительную доследственную проверку и принятие нового решения по материалу. А прокурор, которому адресована приведенная в качестве примера жалоба, не имеет полномочий возбуждать уголовные дела.

ПРИМЕР текста жалобы на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела:

О том, что проверка по факту совершения мошенничества не проводилась, свидетельствует бездействие следователя.
Так, никакие данные о движении денежных средств по счетам ООО не истребованы, оценка им не давалась.
В рамках проверки следователь ограничился формальным опросом Ф.И.О.-3, согласно которого, Ф.И.О.-2 назначил ее генеральным директором ООО с целью восстановления документов на принадлежащий обществу земельный участок.
Следователем не выяснялось, когда Ф.И.О.-3 восстановила документы на землю, могла ли она это сделать по простой доверенности от имени руководителя на совершение этих действий, предполагалось ли ее увольнение с указанной должности после восстановления документов, при таких обстоятельствах, распространялись ли ее полномочия на управление обществом или только на действия по восстановлению документов.
Следователем не выяснялось, если как она утверждает, она знала, что решение о ликвидации общества принимает учредитель, то почему, зная о его смерти, Ф.И.О.-3 все же подделала документы и заняла пост директора.
Поскольку было установлено, что решение учредителя от 28 ноября 2012 года было поддельным, следователем не выяснялось, кто заключал с ней трудовые договора, кто устанавливал ей должностной оклад, получала ли она премиальные за время работы, каков ее доход за период с января 2012 года по настоящее время, какова численность работников обществ, кто заключал трудовые договора с работниками обществ, какую деятельность осуществляли общества, какие договора, с кем и на какие суммы ею заключались от имени обществ?
Следователем не выяснялось, как Ф.И.О.-3 может объяснить заключение эксперта и признательные показания Ф.И.О.-4, из которых следует, что именно Ф.И.О.-4 по просьбе Ф.И.О.-3. подписала от имени Ф.И.О.-2 решение учредителя.
Следователем не дана оценка и тому обстоятельству, что со слов Ф.И.О.-4, решение учредителя от 28 ноября 2012 года о назначении на должность генерального директора обществ Ф.И.О.-3 было подписано ею после смерти Ф.И.О.-2 по просьбе самой Ф.И.О.-3, после 08 декабря 2012 года, из чего следует, что подделка документа Ф.И.О.-3 и его использование совершалась с целью облегчения доступа к управлению обществами и хищением имущества, то действия Ф.И.О.-3 должны дополнительно квалифицироваться и по ч.2 ст.327 УК РФ, по которой сроки давности еще не истекли.
Следователь ограничился лишь получением сведений о земельном участке, находящемся в собственности ООО и на основании своего бездействия в части истребования сведений о движении денежных средств по счетам обществ, сделал выводы об отсутствии признаков хищения.
В последующем, в обоснование своей позиции следователь необоснованно сослался на договор доверительного управления долей в уставном капитале общества от 10.12.2023 года между Ф.И.О.-3 и Ф.И.О.-4, хотя данный договор регулирует другой период правоотношений и касается принятия решений от имени учредителя после указанной даты.
Мое же заявление касалось периода с декабря 2012 года по декабрь 2023 года, в котором, по моему мнению, Ф.И.О.-3 были совершены мошеннические действия в отношении денежных средств ООО, поскольку ее назначение являлось не легитимным, кроме похищенных денег, списанных с трех расчетных счетов обществ, являются и похищенными денежные средства в виде заработной платы и других платежей.
С учетом изложенного, считаю, что данное постановления следователем вынесено незаконно, т.к. нарушены требования ст. 144 УПК РФ – проверка проведена по иному сообщению о преступлении, косвенно относящемуся к моему заявлению.
Бездействие следователя, проводившего проверку по моему заявлению, привело к сокрытию от регистрации и расследования более тяжкого преступления.
Кроме того, нарушены мои права как участника доследственной проверки, предусмотренные п.1.1 ст. 144 УПК РФ – следователь обязан обеспечивать возможность осуществление этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают интересы участника доследственной проверки.
Поскольку совершено мошенническое хищение имущества моей дочери (как наследника первой очереди), то я фактически являюсь представителем потерпевшей. Следователь грубо нарушил права потерпевшего и не обеспечил согласно п. 3 чт. 42 УПК РФ возможность возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В этом случае деяние имело место, и по его факту проводится проверка либо уже дело возбуждено. Но при этом в нем нет признаков состава какого-либо преступления (нескольких или даже одного), предусмотренного УК: субъекта, объекта, объективной и субъективной сторон. Например, кто-то из членов семьи переставил машину в другое место без ведома другого. Нельзя в этом случае говорить однозначно, что признаки преступного деяния (угона, кражи) отсутствуют. Однако отказ в возбуждении уголовного дела мотивирован будет отсутствием в действиях одного из членов семьи состава преступления.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Решая вопрос по данному пункту, уполномоченные лица (прокурор, суд, следователь и дознаватель) обязаны руководствоваться определенными положениями УК. Так, руководствуясь ч. 1 78-й статьи, уголовное дело обязаны прекратить, если со дня, когда было совершено преступное деяние, прошло в зависимости от степени последствий:

Состав преступления отсутствует

То есть не было самого деяния, которое якобы причинило вред отношениям, охраняемым уголовным законом, либо посягало на них. Например, заявителю показалось, что деньги украли, а на самом деле он их переложил и забыл про это. Под данной формулировкой законодателя также следует понимать, что выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, когда ущерб потерпевшему был причинен животными или неконтролируемыми природными силами (молния, сход лавины, ураган и т.д.), либо им самим.

По результатам доследственных действий выносится документ государственного образца, содержащий в себе сведения о правонарушении и статью, под которую подходит деяние, служащий неким проектом к основному акту и содержащий в себе основные обстоятельства происшествия, позволяющие переквалифицировать уголовную статью на административную или вовсе освободить потенциального преступника от какой-либо ответственности. В случае, если УК не применяется, а противоправные действия всё равно доказаны, чаще всего подозреваемый трактуется как нарушитель, и ответственность для него наступает в рамках гражданского процесса, где он выступает в качестве ответчика и ему назначается штрафная санкция или иное дисциплинарное либо административное взыскание.

в Пролетарский РОВД г. Энска обратилась Жеребцова В.В. с заявлением о совершении в ночь на 6 марта 201* года из расположенного во дворе дома N 34, что по ул. Кутузова в г. Энске, металлического гаража кражи принадлежащего ей автомобиля Volkswagen Passat 1976 года выпуска. В ходе проведенной проверки выяснилось, что указанная машина не зарегистрирована на ее имя и что сама Жеребцова В.В. находится на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая форма шизофрении».

Кто уполномочен выносить решение об отказе в возбуждении уголовного дела

В процессуальной уголовной практике имеются несколько видов официальных документов, и один из них – это отказ в возбуждении «уголовки». Это означает, что уполномоченный сотрудник отдела дознания при МВД РФ, а именно – следователь или его руководитель по результатам всех проверочных действий в отношении подозреваемого не смог найти признаков преступления в его деяниях. Это означает, что ни одна из статей УК РФ не может быть трактована в отношении задержанного.

Важно! Решение об отказе в возбуждении дела может быть проверено вышестоящей инстанцией в случае, если пострадавшее от деяния лицо не согласится с такой резолюцией по своему заявлению в отношении потенциального преступника и составит соответствующую жалобу.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Главная причина – отсутствие каких-либо признаков преступления. Так, например, сообщение о краже или мошенничестве не подтвердилось, потому что заявитель обнаружил, что переложил свои ценности в другое место и забыл об этом. Другой пример – жертва насилия зафиксировала побои, которые якобы нанёс подозреваемый, а в результате следственных действий подтвердился факт участия в данных деяниях иного лица, скрывшегося с места преступления и непричастность основного обвиняемого к нарушению закона.
Невозможность привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, например, в силу невменяемости, или если оно не достигло 14-летнего возраста.
В случае, если подозреваемый скончался во время проведения следственных действий.
Если уголовное дело имеет характер личного обвинения подозреваемого в совершении преступления, а пострадавшее лицо не обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Если лицо, которому инкриминируется совершение преступления, обладает дипломатической неприкосновенностью, а соответствующие властные структуры не дали санкции на возбуждение «уголовки».
В случае, если наступил момент, когда срок исковой давности завершился, а именно: для нетяжких преступлений – 24 месяца, средней тяжести – 72 месяца, тяжких – 120 месяцев и очень тяжких – 180 месяцев.

Основные данные, содержащиеся в резолюции об отказе в инициировании уголовного процесса

Если обжалование происходит на имя руководителя следственного органа, оно подаётся в канцелярию соответствующего ОВД. Рассмотрение длится от 3 до 10 рабочих дней, а истец уведомляется о вынесенном решении моментально по телефону. Сразу следует сказать, что данная инстанция считается самой незначительной, и в случае оставления ходатайства без рассмотрения заявитель имеет возможность обратиться как в прокуратуру, так и в суд.

Один из самых эффективных и быстрых способов обжалования – это обращение лично к прокурору, в юрисдикции которого будет находиться уголовное дело. Отдел прокуратуры должен располагаться в том же районе или области, что и ОВД, выдавшее отказ, а рассмотрение бумаги редко занимает более 3 рабочих дней.
В исключительных случаях заявитель может обратиться в суд. Однако следует помнить, что если ранее не предпринимались попытки обжалования решения через руководителя следственной бригады или прокуратуры, орган власти может и не удовлетворить ходатайство. Обращение в суд является крайней и самой эффективной мерой по удовлетворению требований пострадавшего в деянии лица, но надо быть готовым к найму адвоката и предъявлении дополнительного иска о возмещении судебных издержек к ответчику, а также иметь в виду срок рассмотрения ходатайства с дальнейшим разбирательством не менее 30 суток.

Образец постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по краже

Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов для продления срока предварительной проверки (образец заполнения)

потерпевшему (статья 42 УПК) – даже в том случае, если инициатором обращения в правоохранительные органы выступал не он,
лицу, на которое заявитель указал как на правонарушителя,
виновному, который привлечен к административной ответственности за совершенное деяние,
прокурору, который инициировал расследование правонарушения,
Налоговой инспекции или страховой компании, если они инициировали направление материалов для открытия производства по статьям 198–199.4 УК,
СМИ для публикации, если информация о совершенном преступлении стала предметом общественного обсуждения.

Исключение составляют случаи совершения виновным лицом мелкого хищения и квалификации действий по части 2 статьи 7.27 КоАП, предусматривающей наказание за совершение мелкого хищения на сумму от 1 000 до 2 500 рублей. В случае повторности действия правонарушителя будут квалифицированы по статье 158.1 УК.

Образец постановления следователя

отсутствие события преступления. Как пример можно привести заявление собственника транспортного средства об угоне автомобиля. В результате проверки выяснилось, что автомобиль эвакуирован на штрафплощадку за нарушение ПДД,
отсутствие состава преступления. В данном случае следует понимать, что отсутствует один или несколько элементов, которые образуют состав конкретного преступления. К таким элементам относятся объект преступления, субъект преступления, объективная и субъективная сторона. В качестве примера можно привести тот факт, что лицо, которое совершило уголовно-наказуемое деяние, не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Таким образом, можно говорить о том, что нет субъекта преступления. В результате – отсутствует состав преступления,
наступление смерти лица, совершившего уголовно-наказуемое деяние. В результате – нет человека, в отношении которого нужно возбуждать уголовное дело,
отсутствие письменного или устного заявления пострадавшего по делу, отнесенному частями 2 и 3 статьи 20 УПК к делам частного или частно-публичного обвинения,
отсутствие согласия уполномоченных лиц на возбуждение уголовного дела в отношении ряда лиц. Например, согласно ст. 448 УПК, возбуждение уголовного дела в отношении депутата Государственной Думы или сенатора невозможно до тех пор, пока не получено предварительное согласие нижней или верхней палаты парламента,
истекли сроки исковой давности для привлечения лица к уголовной ответственности. Они регулируется статьей 78 УПК и напрямую зависят от тяжести уголовно-наказуемого деяния. Так, для преступлений, которые относятся к небольшой тяжести, это срок составляет 2 года. Для преступлений средней тяжести исковая давность достигает 6 лет. Для тяжких преступлений – 10 лет, а особо тяжких – 15 лет.