⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Вторая Кассация В Верховный Суд По Уголовному Делу. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
5) судебные решения, указанные в пункте 3 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум окружного (флотского) военного суда; приговор или иное итоговое судебное решение окружного (флотского) военного суда, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума окружного (флотского) военного суда — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (п. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2023 № 29-ФЗ).
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
Порядок подачи кассационной жалобы
Таким образом, можно сделать вывод о том, что высшая инстанция косвенно подчеркивает необходимость правильного изложения кассационной жалобы с четким и мотивированным указанием на существенные нарушения нижестоящими инстанциями норм процессуального законодательства при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на результат рассмотрения дела; несправедливость приговора; неправильное толкование либо нарушение применения норм уголовного законодательства; несоответствие решения суда обстоятельствам дела.
Гражданин А.С. Воронин обратился за помощью к адвокату, освободившись из колонии. Первоначальное решение нигде не обжаловал. Адвокат обратился в Верховный суд, доказав незаконность вынесенного приговора. Дело закрыли, А.С. Воронина реабилитировали.Незаконно осуждённый проявил мудрость, не стал самостоятельно обращаться с жалобами. Тем самым позволил профессионалу добиться реабилитации, что сделать всегда крайне сложно.
- Выверяет законность принятия судом того или иного решения.
- Устанавливает наличие/отсутствие обязательных процедур.
- Сравнивает и анализирует показания участников.
- Знакомиться с заключением специалиста, эксперта.
- Устанавливает верность – ошибочность сделанных выводов.
Отличие процедуры от апелляционной инстанции
Только практикующий специалист способен составить грамотную жалобу, учитывая все нюансы и особенности.Следует помнить, что основные аргументы защиты изучались предыдущими инстанциями. На данном этапе запрещено указывать на фактические обстоятельства дела. Аргументировать можно исключительно нарушениями закона.
Загрузка...
