Содержание
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — В Случае Неоплаты Госполины В Арбитраже Что Происходит С Иском. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Здравствуйте Элеонора!
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2023 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
При этом вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Следовательно, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2023 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2023).
Таким образом, если истец отказался от иска, арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины из федерального бюджета, однако, в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, если иной порядок стороны не согласовали в самом мировом соглашении.
Таким образом, вам выгоднее заключить с истцом мировое соглашение, в таком случае вы должны будете оплатить лишь 50% от уплаченной истцом суммы госпошлины. Если же судом будет рассмотрено ходатайство истца о прекращении производства по делу, вся уплаченная им госпошлины будет взыскана с вас.
Госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе
Наша организация ответчик по делу, до разбирательства дела в Арбитражном суде произвела оплату задолженности по договору «Истцу» за выполненные услуги до суда, который состоится 12.04.2023 г., подготовили отзыв на исковое заявление по данным основаниям.
После оплаты «Истец» отправил в Арбитражный суд Москвы заявление об отказе иска
Далее «Истец» прислал мне для подписания и отправки в Арбитражный суд «Мировое соглашение».
ВОПРОС : Нужно ли подписывать и отправлять в Арбитражный суд «Мировое соглашение» оплату мы уже произвели, и кто будет оплачивать расходы по уплате государственной пошлины в данном случае, если мы не будем подписывать данное «Мировое соглашение».
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
— оставление иска (заявления) арбитражным судом без рассмотрения по существу либо прекращение производства по делу, которые имеют пресекательные последствия и невозможность дальнейшего разбирательства по предмету спора;
Статья 104 АПК РФ
Для возврата государственной пошлины из федерального бюджета необходимо получение справки по этому поводу в арбитражном суде. Для ее выдачи требуется письменное волеизъявление заинтересованного лица со ссылкой на подлинное платежное поручение в материалах дела либо его приложение к подаваемому заявлению. При частичном возврате государственной пошлины допускается приложение в виде копии платежного документа, подлинник которого остается в материалах дела.
Комментарии к ст. 104 АПК РФ
Для проведения зачета государственной пошлины необходимо обратиться с заявлением, в котором указывается размер ранее совершенных платежей, подлежащих зачету. К заявлению должны быть приложены подтверждающие его документы: подлинное платежное поручение (квитанция) с подлинной отметкой банка об их исполнении, подлинная справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины.
Прошу Вашего профессионального совета вот по каким вопросам:
1.Правильно ли я все понял и сделал выводы (п.2-7)
2.Хочу подать в Арб. суд заявление об обжаловании решенияя налога, но не уверен в сроке для такого обжалования – 3 мес. или 10 дней с момента получения решения и должна ли в этом случае уплачиваться госпошлина – вроде по обжалованию решенияй/действий/бездействий органов гос. власти госпошлина не взимается, но мне кажется я видел разъяснения, что подобный случай рассматривается как носящий материальный характер и потому подлежит оплате госпошлиной. Подскажите пожалуйста сроки его течение на обжалование и разъясните вопрос с госпошлиной.
3.Кто будет ответчиком (Админ. Органом) районная ФНС или городская/областная?
4.Как лучше сформулировать свои требования в иске? Пример: 1. Признать недействительным решенияе № от 2006 г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям. 2. обязать ИФНС РФ №___ по Зареченскому р-ну г. Тулы возместить сумму НДС в размере рублей, приняв решенияе о возврате и направив в орган федерального казначейства соответствующее заключение.
5.Могу ли я в целях экономии времени подать одновременно жалобу в арбитраж и «уточненную» декларацию в налог, в которой учтем все замечания, отраженные в решенияи.
15.2. Корректного ответа дать нельзя. Надо читать сам договор, как сформулированы его условия.
Но обычно процедура расторжения договора прописывается в самом договоре и подразумевает совершение определенных формальностей (уведомление с указанием срока, ответ).
Поэтому скорее всего, просто требуйте возрата исполненного (сумму долга) на основании договорных условий. В случае необходимости можете аргументировать в том числе и ст. 1103 ГК РФ — возврат по обязательству.
А госпошлина — от истребуемой суммы. В Вашем случае — 500 руб.
НК РФ.
» Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах
1. Судья вынес определение о возврате искового. Как возвратить госпошлину в арбитраже?
15. Помогите начинающему коллеге!
Наше ООО заключило договор с Перевозчиком,
перечислило предоплату 10000 руб., но по тех. причинам перевозчик отказался от перевозки и вернул нам только часть предоплаты — 7000 руб., а 3000 руб. «зажал» с устной формулировкой за услугу по расчету стоимости перевозки.
Сам договор, заявка на перевозку и счет на предоплату все только факсовое и не самого хорошего качества. Однако в своем платежном поручении Перевозчик сослался на свой счет, указав № и дату (назначение платежа — возврат части предоплаты по сч.№. ).
Поскольку в договоре, заявке, счете не было предусмотрено никакой услуги по расчету стоимости перевозки, мы обоснованно потребовали от Перевозчика вернуть оставшиеся 3000 руб.
2. Вправе ли арбитражный суд вместо предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины уменьшить ее размер и предложить истцу уплатить государственную пошлину?
Арбитражный суд не наделен процессуальным правом по собственной ини-циативе заменить отсрочку уплаты государственной пошлины на уменьшение ее размера или рассрочку, поскольку каждое ходатайство в отношении порядка уплаты государственной пошлины является самостоятельным, имеет конкретный предмет и рассматривается в пределах изложенного в нем требования.
Является недопустимым и предоставление отсрочки уплаты государствен-ной пошлины по результатам разрешения ходатайства об уменьшение ее разме-ра.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
16. В каком размере должна быть уплачена государственная пошлина по заявлению о признании недействительным ненормативного правового акта, если каждый из них обращается с самостоятельным заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, а суд объединяет эти заявле-ния в одно производство для их совместного производства?
По смыслу пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Ар-битражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при предъ-явлении несколькими заявителями совместно заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается заявителями совместно в равных долях в размере, установленном Кодексом для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 Кодекса).
Если же каждый обращается с самостоятельным требованием о признании ненормативного правового акта недействительным, государственная пошлина уплачивается каждым из заявителей. При этом при объединении дел в одно про-изводство государственная пошлина заявителям не возвращается.
О суде
16. Следует ли принимать в качестве доказательства уплаты государ-ственной пошлины бумажную копию электронного платежного поручения, в котором содержатся все необходимые реквизиты, в том числе отметка банка о дате списания денежных средств, либо платежное поручение, под-писанное аналогом собственноручной подписи (электронной подписью)?
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачи-вается в наличной и безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Особенности применения форматов расчетных документов при осуществ-лении электронных расчетов через расчетную сеть Банка России закреплены в Указании Центрального Банка Российской Федерации от 24.04.2003 № 1274-У (с изменениями). В пункте 2 Указаний специально отмечено, что при перечислении налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему Россий-ской Федерации заполнение полей расчетных документов, составленных в элек-тронной форме, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными Положением о безналичных расчетах.
Так, после проверки правильности заполнения и оформления платежных поручений на всех экземплярах (кроме последнего) принятых к исполнению платежных поручений в поле «Поступ. в банк плат.» ответственным исполните-лем банка проставляется дата поступления в банк платежного поручения. По-следний экземпляр платежного поручения, в котором в поле «Отметки банка» проставляются штамп банка, дата приема и подпись ответственного исполнителя, возвращается плательщику в качестве подтверждения приема платежного поручения к исполнению (пункт 3.5 Положения). Пунктом 3.8 Положения предусмотрено, что при оплате платежного поручения на всех экземплярах рас-четного документа в поле «Списано со сч. плат.» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» проставля-ются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высше-го Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 (ред. от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» доказатель-ством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платеж-ное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» — дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате — дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» — штамп банка и подпись от-ветственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).
В Положении о безналичных расчетах содержится требование о наличии штампа на платежном поручении, но ни самим Положением, ни иными норма-тивными актами Банка России не регламентирован способ проставления кредит-ной организацией штампа на расчетных документах на бумажных носителях и на бумажных копиях электронных платежных документов.
Тем самым бумажные копии электронных платежных поручений, содер-жащие в поле «Списано со счета плательщика» дату списания денежных средств, в поле «Отметки банка» — штамп банка, проставленный электронным способом, и подлинную подпись ответственного исполнителя банка следует принимать в качестве надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.
Пунктом 1 статьи 4 ФЗ от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (утрачивает силу с 1 июля 2012 года в связи с изданием Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи») предусмотрены усло-вия признания равнозначности электронной цифровой подписи и собственно-ручной подписи. Из письма Министерства финансов РФ от 04.09.2007 № 03-05-05-03/37 по вопросу возврата излишне уплаченной суммы государственной по-шлины, перечисленной платежным поручением по системе электронного доку-ментооборота, следует, что при соблюдении указанных в законе требований электронная цифровая подпись в электронном платежном поручении будет рав-нозначна собственноручной подписи в документе на бумажном носителе, и дан-ное электронное платежное поручение будет являться подлинным платежным документом, необходимым для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
логика — она такая странная логика. я не смогу сейчас сослаться на нормы, может, такого нет, я не знаю. Просто логика рассмотрения дела. Размер госпошлины зависит от суммы иска. Если в ходе процесса сумма иска уменьшается, по моему мнению, вне зависимости от того, отказано судом или отказался сам истец, излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу. В любом случае, истец подает иск на первоначальную сумму долга. Эта сумма доказана сразу, теми документами, которые есть у истца (счет-фактуры, товарки, счета, акты сверок). Если ответчик платит после начала процесса — следовательно, он не оспаривает и признает долг. Тем не менее, расходы на оплату госпошлины истцом УЖЕ понесены и должны быть взысканы. Либо с ответчика, поскольку он есть виновная сторона, в полном объеме. Либо частично госпошлина должна быть возвращена из бюджета, поскольку в процессе уменьшена сумма исковых требований. Поскольку есть норма, утверждающая размер госпошлины в зависимости от суммы иска, то госпошлина уплачена в завышенном размере и пропорционально часть должна быть возвращена из бюджета.
По-моему, где-то так.
Полагаю, что следует уточнять, т. е. уменьшать требования. Вместе с тем, если ответчик начал выплату долга по частям, то это — де факто означает признание долга, как такового. Оплата расходов на представителя в данном случае все равно должна быть взыскана полностью. В случае уменьшения исковых требований, возврат излишне уплаченной госпошлины.
УДАЧИ!
Цена: 50 000 руб.
А в чем Вы видите «чудо»? Истец, подавая иск, уплатил госпошлину. На полную сумму долга. Почему он должен терять сумму госпошлины, если ответчик «вдруг» после подачи иска начал платить? Мухи отдельно, котлеты отдельно. Долг — это долг. Могут быть уменьшены проценты. А понесенные судебные расходы должны взыскиваться в полном объеме, вне зависимости от подачи ходатайства об уменьшении иска.
Есть две ситуации, когда нет возможности вернуть госпошлину. В частности, не стоит рассчитывать на возврат в том случае, если противоположная сторона добровольно удовлетворила заявленные требования после открытия производства по делу. К примеру, должник погасил весь долг до судебного решения.
Это возможно в том случае, когда арбитражный суд утвердил мировое соглашение между сторонами до вынесения итогового решения по сути иска. Здесь частичный возврат госпошлины подразумевает право на получение только половины от суммы судебных расходов.
Когда нет возможности вернуть госпошлину
Данное правило не запрещает оговорить в мировом соглашение пункт о компенсации должником помимо основной суммы судебных издержек (государственная пошлина, затраты на экспертизу, гонорар юристу или адвокату).
До подачи искового заявления в арбитражный суд у организации возникает обязанность уплатить государственную пошлину (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ). Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если такой отказ принят арбитражным судом (пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ). О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором в том числе разрешает вопросы о возврате государственной пошлины (п. 1 ст. 151 АПК РФ). В рассматриваемой ситуации суд принял решение о возврате государственной пошлины организации. В этом случае уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 78 НК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.40, п. 7 ст. 333.40 НК РФ), с учетом особенностей, предусмотренных п. 3 ст. 333.40 НК РФ. Напомним, что государственная пошлина является федеральным сбором (п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ). Сумма государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления, относится к судебным расходам (ст. 101 АПК РФ).
Учет оплаты и возврата госпошлины за обращение в арбитражный суд
Судебные расходы напрямую не связаны с изготовлением и продажей продукции, приобретением и продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины учитывается в составе прочих расходов на дату вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу (что следует из п. п. 4, 5, 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету , утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, п. 3 ст. 127 АПК РФ). На основании вынесенного налоговым органом решения о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска организация признает прочий доход в сумме, подлежащей возврату (п. п. 7, 10.6, 16 Положения по бухгалтерскому учету , утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). Бухгалтерские записи по рассматриваемым операциям производятся в соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.
Государственная пошлина
[B=63] Сумма уплаченной государственной пошлины (федерального сбора) может учитываться в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ. В то же время, как уже было сказано, сумма государственной пошлины в данном случае является судебным расходом и может включаться в состав внереализационных расходов на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ. Если некоторые затраты с равными основаниями могут быть отнесены одновременно к нескольким группам расходов, налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он отнесет такие затраты (п. 4 ст. 252 НК РФ). В любом случае указанные расходы признаются на дату вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления, которым возбуждается производство по делу (дату начисления государственной пошлины) (пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ). Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, включается в состав внереализационных доходов организации в периоде принятия налоговым органом решения о ее возврате (ч. 1 ст. 250, п. 1 ст. 271 НК РФ).
Загрузка...
