В Исковом Заявлении О Разделе Общего Имущества И К Судакова

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — В Исковом Заявлении О Разделе Общего Имущества И К Судакова. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Под соблюдением установленного порядка использования общего имущества следует понимать необходимость получения согласия всех сособственников на внесение в имущество улучшений, в данном случае получение истцом согласия других участников долевой собственности на производство ремонта, в результате которого предполагается возникновение неотделимых улучшений общего имущества (объекта недвижимости).

1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Принимая во внимание, что совместное решение о проведении ремонтных работ в принадлежащем сторонам доме совместно истцом и ответчиком не принималось, работы по ремонту не согласовывались с истцом и производились ответчиком по собственной инициативе, оснований для вывода о том, что ответчик за счет истца сберег или приобрел имущество при отсутствии на то правовых оснований, не имеется. Соответственно не имеется и оснований для отхода от равенства долей при разделе имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В Исковом Заявлении О Разделе Общего Имущества И К Судакова

1. Копия искового заявления для Ответчика ** ;
2. Квитанция об оплате госпошлины;
3. Копия свидетельства о расторжении брака;
4. Копия лицевого счета;
5. Копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. . д. . кв. . ;
6. Ходатайство об истребовании доказательств;
7. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины;
8. Ходатайство о наложении ареста на имущество;
9. Ходатайство об извещении истца по иному адресу;
10. Копия доверенности на представление интересов истца.
11. Расчет к исковому заявлению

Комментарии

Согласно статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, «при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса».

Также раздел нажитых активов до развода возможен и тогда, когда второй супруг создает препятствия в пользовании и распоряжении совместным имуществом или же расточительно относится к нажитым в период брака активам.

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов

1. В цену иска, исходя из которой истцом будет рассчитываться государственная пошлина, входит только стоимость его доли в имуществе. Если объектом спора выступает квартира стоимостью 2 млн. рублей, то истцу надлежит уплатить пошлину, исчисленную исходя из цены иска в 1 млн. рублей — т.е. 50% от полной цены квартиры, полагающейся супругу;
2. Ответчиком также уплачивается госпошлина, но уже по итогам рассмотрения дела и с учетом стоимости присужденного ему имущества;
3. При изменении цены иска в ходе рассмотрения дела (в том числе вследствие переоценки стоимости делимого имущества), пошлина также подлежит перерасчету. Недостающая часть доплачивается по итогам рассмотрения дела, а излишне уплаченная – подлежит возврату.

Когда подается иск

Настоятельно рекомендуется заранее проконсультироваться у юриста по вопросам определения возможных перспектив рассмотрения дела и сроков. Квалифицированная юридическая помощь позволит заранее предусмотреть все возможные проблемы.

При несогласии с решением суда всегда стоит его обжаловать. Решение суда зависит от доказательств, которые представлены в дело. В вашем случае нужно было доказать, что имущество было куплено именно на личные средства одного из супругов.

• если супруги заключали брачный договор, то раздел имущества будет проводиться согласно его положениям. Можно рассмотреть вопрос подачи иска о расторжении брачного договора. В зависимости от обстоятельств можно требовать признания недействительности брака. Но ни о каком разделе по Семейному кодексу речи не будет.
• если брачного договора нет, то имущество считается общим. Но только то, которое супруги купили после заключения брака. Просто смотрите на дату покупки. Правило об общем имуществе не касается личных вещей (кроме предметов роскоши или значительной ценности). А также имущества, полученного в дар или в наследство (при наличии подтверждающих документов)
• не делятся вещи несовершеннолетних детей. Это их вещи, для удовлетворения их нужд. И даже ценность не важна. Их не стоит включать в исковое заявление о разводе и разделе имущества
• долги тоже делятся поровну. Если только не доказать, что супруг потратил их исключительно на свои нужды. И без ведома второго супруга
• имущество оценивается исходя из рыночной стоимости самостоятельно истцом. Ответчик может оспаривать цену. Если разделить поровну имущество не получается, в исковое заявление стоит включить компенсацию.

Подача иска в суд

В настоящее время мы пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни. И о том, что развод в данной ситуации будет единственным разумным выходом. Спор о месте проживания детей отсутствует: по договоренности с Ответчиком дети живут с матерью. Между сторонами заключено Соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Описание разработки

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В исковом заявлении было указано, что после расторжения брака гражданка «Ц» самостоятельно сделала дорогостоящий ремонт в трехкомнатной квартире; однокомнатная квартира, купленная гражданином «Ж» в период брака, была приобретена, в том числе на средства, полученные от продажи гражданкой «Ц» личного имущества, а именно 38/100 долей в однокомнатной квартире, приватизированной ей по договору купли-продажи до заключения брака с гражданином «Ж»; автомобиль был продан гражданином «Ж» без согласия гражданки «Ц». На основании вышеизложенного адвокат указала, что раздел совместно нажитого имущества должен производиться следующим образом: за гражданкой «Ц» должно быть признано право собственности на трехкомнатную квартиру, а в пользу гражданина «Ж» должны быть взыскана денежная компенсация с гражданки «Ц» при расчете которой должны учитываться денежные средства, полученные Ответчиком единолично от продажи автомашины. Также в собственности гражданина «Ж» должны остаться однокомнатная квартира и гараж.

Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов

Измайловский районный суд г. Москвы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, решил: разделить совместно нажитое имущество поровну между гражданкой «Ц» и гражданином «Ж» и взыскать с гражданина «Ж» половину стоимости автомобиля.

Рассмотрение дела в суде. Решение суда

В связи с тем, что суд, согласившись с доводами истицы и ее представителя, все же применил иной принцип раздела имущества (каждый из бывших супругов получил право собственности на 1/2 долю всего имущества), на решение Измайловского районного суда г. Москвы адвокатом была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просила об отмене решения суда на основании того, что вариант раздела совместно нажитого имущества супругов, утвержденный судом, не соответствовал ни заявленным гражданкой «Ц» требованиям, ни позиции гражданина «Ж»; судом не была учтена и дана оценка доводу гражданки «Ц» о том, что однокомнатная квартира частично куплена на средства, полученные от продажи гражданкой «Ц» личного имущества; сумма взыскиваемых с гражданина «Ж» за продажу автомобиля средств установлена судом на основании договора купли-продажи, а не в соответствии с заключением эксперта. Гражданином «Ж» была подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы, в которой он просил об отмене дополнительного решения и принятии по делу нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований о включении в совместную собственность супругов и разделе гаражного бокса на основании того, что правом собственности на гаражный бокс гражданин «Ж» не обладал; истица при рассмотрении дела по существу не представила доказательств и не дала объяснений по требованию о признании гаражного бокса совместной собственностью; суд не дал надлежащей оценки заключению эксперта и на основании результатов проведенной экспертизы вынес дополнительное решение.

1. Путем личной доставки иска и всего пакета документов в суд и последующая его передача в приемную суда.
2. Направлением пакета документов заказным письмом через Почту России или иную курьерскую организацию.
3. Путем направления документов через представителя, наделенного правами посредством нотариальной доверенности.

Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов

1. Составление искового заявления о разделе имущества.
2. Сбор и подготовка документов.
3. Определение цены иска и оплата государственной пошлины.
4. Формирование пакета документов.
5. Подача документов в суд.
6. Устранение недостатков (если требуется).

Куда подавать?

Пример. Если один из супругов принял меры к добровольному разделу имущества, обратившись к бывшему партнеру по браку и направив ему предложение о разделе, то именно дата отказа от раздела будет началом течения срока исковой давности.