Содержание
Умение производить в уме несложные и сложные арифметические расчеты способствует развитию логического мышления. Поэтому математика помогает нам правильно мыслить, стимулирует нашу умственную деятельность. Сегодня все меньше молодежи стремится чем-то занять свой ум. Если же исключить такой великолепный стимулятор мозга, как математика, то умственная деятельность может и вовсе начать деградировать.
Введение: Нужна ли юристу математика
Подавали документы на ЭФ,сделано это было до того,как появилась информация о том,что за итоговое сочинение будет начисляться 5 баллов,при приеме об этом не спрашивали,в личном кабинете нигде нет отметки,что сочинеие мною заявлено,нужно ли приходить в ПК,чтобы уточнять начисление баллов?
Исследовательская работа Математика в юриспруденции
Формализация фактов различного порядка, с которыми приходится иметь дело юристу, не всегда может осуществляться в рамках положений или правил классической высшей и прикладной математики. Поэтому необходима специальная теория измерения в области права, которая существенно отличается от существующей теории измерения, используемой в естественных науках.
Маркин, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой«Гражданское право и процесс»Тольяттинский государственный университет, Тольятти (Россия)Ключевые слова: математика- право- ценность- качество- компетенция- интуиция- истина- знание- справедливость- пропорция- гармония- равновесие.Аннотация: Статья посвящена ценности математического знания в формировании качества юридического мышления.
В юриспруденции, как и в математике, применяются одни и те же методы рассуждений, цель которых — выявить истину. Любой правовед, как и математик, должен уметь рассуждать логически, уметь применять на практике индуктивный и дедуктивный методы (вспомните Шерлока Холмса). Поэтому, занимаясь математикой, будущий правовед формирует свое профессиональное мышление.
Математика в жизни юриста
2. Изменилось мнение о познавательном потенциале математики. Любая гуманитарная наука изучает некоторую общность объектов, свойства и отношения, присущие им. К исследовательскому аппарату гуманитарных наук подключается исключительно эффективный математический аппарат. Тот, кто не владеет математикой, не способен проникнуть в глубинные структурные отношения сложных динамически меняющихся объектов. Математическое моделирование теперь признается обязательным этапом, предшествующим принятию ответственного решения во всех сферах человеческой деятельности.
Анализируя источники права (к числу которых он относит законодательные установления, обычное право, договорное право и судейское право), Л. Фуллер выделяет так называемое созданное право и имплицитное (от лат. implicite — «содержащийся внутри, подразумеваемый, скрытый, неявный»; противоположность — эксплицитный, от лат. explicite — «явный, открыто выраженный»). В качестве прототипа, прообраза созданного права он указывает закон, наиболее же подходящим образцом, моделью имплицитного права американский правовед называет обычное право. Закон в основе своей имеет волю человека, представляет собой решение законодательного органа, выраженное в словах (в тексте), которое вступает в силу по строго определенным правилам, отсекая (за некоторыми исключениями) прошлое, то есть распространяя свое действие лишь на отношения, возникающие в будущем. Обычное же право никем не провозглашается, не издается, у него нет конкретного автора и конкретной даты начала его действия, оно формируется и развивается, как правило, в течение долгого времени, существует не в виде слов, а в поведенческих актах. По мнению Л. Фуллера, право нельзя отождествлять лишь с созданными законодателем предписаниями (на чем настаивают представители юридического позитивизма), оно включает в себя в качестве элемента имплицитное право. Имплицитное право в его концепции не есть нечто принципиально отличное, противостоящее созданному законодателем правовому порядку, они взаимопроникают друг в друга.
Также к числу ее достоинств можно отнести широту исследовательского подхода к праву, включение в сферу изучения не только норм, законов, юридических текстов, но и, что самое главное, настоящего правового мира человека в его многообразии, во всех его проявлениях, в реальных правовых связях, отношениях, конфликтах, в различных исторических и географических проекциях, во всех типах, видах социально-правовых систем. Недостатки антропологической теории права: предметная «рыхлость». Для многих антропологов-юристов онтологическое определение права оказывается трудноразрешимой задачей, право для них — это бесконечная вселенная, включающая в себя огромное число отдельных разнообразных правовых миров, каждый из которых существенным образом отличается от других, не похож на них; антропологическая теория права в качестве главного пункта, своего исходного центра рассматривает человека, однако человек в праве разделяется на множество субъектов: он может вступать в отношения с другими лицами в качестве индивида, юридического лица частного или публичного права, государства, муниципального образования; человек расщепляется в праве на множество «атомов», нередко противостоящих друг другу; он может выступать от имени государства, а может от себя как индивида, антропологический субъект (человек) и правовой субъект (индивид) — это разные лица, они «живут» в разных системах координат и по разным законам; антропологическая теория еще не является в полном смысле частью правовой науки, она оперирует не правовыми понятиями, эта теория скорее социологическая, чем правовая.
Антропологическая теория права
Лон Фуллер — известный американский правовед (1902-1978), представитель гарвардской школы права, чьи работы лишь относительно недавно были опубликованы в России. Его взгляды различно интерпретируются в российской юридической литературе, одни видят в нем сторонника естественно-правового («нового») подхода к пониманию права, другие — противника данного направления, третьи — представителя «интегративного правопонимания».
Загрузка...
