Список Мусорных Журналов Вак 2023

Список Мусорных Журналов Вак 2023

и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

ПЕРЕЧЕНЬ ЖУРНАЛОВ ВЫСШЕЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИИ 2001-2023

Включение текущих номеров научного периодического издания или его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из систем цитирования: Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef.

Обсудив вопрос о перечне рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций (далее ― Перечень), президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации в соответствии с подпунктом 4. б) Положения о Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 474, рекомендовал Министерству образования и науки Российской Федерации:

300 «мусорным» журналам указали на место

и ряд других характерных признаков. По отдельности эти признаки могут встречаться и у «порядочных» изданий, однако наличие сразу нескольких с большой вероятностью указывает на то, что журнал публикует поток статей без рецензий и часто сосуществует со «своим» диссоветом и даже имеет «своих» людей в экспертных советах ВАК.

Судя по реакции присутствовавших на конференции представителей различных журналов (а среди них были и те, кто попал в перечень), решение о сокращении списка РИНЦ для многих оказалось неожиданностью. «Газета.Ru» связалась с редакцией одного из журналов — ивановского «Вестника науки и образования», который первым делом предлагает «публикацию за 24 часа» и «гибкую систему скидок». Его сотрудница заявила, что журнал входит в РИНЦ. О том, как ударит по журналу принятое решение, сотрудница посоветовала спросить у руководства, которое сейчас в Москве.

ВАК сократила списки научных журналов в 14 раз

– Институты Уральского отделения Российской академии наук издают 24 научных журнала, все они – высокого научного уровня, всеми ими мы можем гордиться, – считает главный учёный секретарь УрО РАН, доктор физико-технических, экономических наук Евгений Попов. – И ни один из них не берёт плату за публикации – мы действительно принимаем к печати достойные работы. Правда, не платим и гонорар, но на него у институтов просто недостаточно бюджета. Коммерциализация журналов делает бессмысленным отбор статей, наука сразу же отступает на задний план, а это для неё губительно. Так что пересмотр изданий, затеянный ВАКом, вполне оправдан.

– В нашей стране первейший для филологов-литературоведов журнал – «Вопросы литературы», – говорит доктор филологических наук, профессор Уральского федерального университета Леонид Быков. – Но в списке одобренных ВАКом изданий его нет. Наши студенты непременно изучают статьи «Вопросов литературы», однако к защите соискателей научных степеней они не годятся. Я состою в редколлегии двух ваковских – до пересмотра – журналов, которые издаются в Екатеринбурге: «Филологические науки» и журнале научных публикаций «Дискуссия». Мы отправили документы в ВАК для подтверждения статуса, но оставят ли издания в рецензируемом списке, пока неизвестно.

Диссернет» занялся «мусорными» журналами

Автор «Диссерорубки» еще раз повторил, что считает, что 90% журналов из РИНЦ ниже необходимой планки научности. Вместе с тем, он не стал формулировать критерии «научности», лишь заметив, что «не стоит записывать в научные журналы всякий мусор». Участники презентации сошлись на том, что одним из главных критериев научности журнала может служишь наличие серьезного рецензирования (хотя все журналы в списке ВАК говорят, что такое рецензирование у них есть). «Но мы видим, что такое рецензирование только на словах. Нет ни корректоров, ни рецензентов. Они просто собирают рукописи в стопки и подают их как новый номер», – бросил реплику Андрей Ростовцев.

По мнению Андрея Ростовцева, который присутствовал на презентации проекта виртуально, через Skype, «веерные рассылки» осуществляют вовсе не авторы-новички. «Это одни и те же авторы, они делают это из года в год. Они делают это постоянно, и они должны быть известны журналам. Если журнал заботится о своей репутации, то стоит лучше знать, кого он публикует». Он рассказал о том, что стандартным ответом редакций плохих журналов на упреки в низком качестве является такой: «А что вы от нас хотите, мы не можем следить за тем, что приносит автор». Редакции «мусорных» журналов уверены, что главную ответственность за свои статьи несет автор, что автор должен приносить готовую рецензию, так что научность таких изданий – под большим вопросом.

Хищные» журналы и «мусорные публикации»

Последнее обновление списка было проведено 9 января 2023 года. Список был восстановлен в конечной форме, но больше не обновляется. Тем временем, в 2023 году появились новые «хищные журналы» и они не будут внесены в этот список. Поэтому, ученым необходимо уметь различать качественные журналы и журналы-хищники.

«Похищенный» журнал это точная копия существующего журнала или его взломанный сайт, который используется для обмана ученых. На сайте журнала публикуется вся актуальная информация журнала: ИФ журнала, ISSN, члены редакции. Однако, это не настоящий журнал. Это подделка.

ВАК составила обязательный список журналов

«Этот настоящий гром среди ясного неба для тысяч аспирантов и докторантов, которые прямо сейчас готовят свои диссертации. Каждый аспирант должен иметь не менее трех публикаций в журналах из перечня, а докторанты — не менее 15 статей. Совершенно очевидно, что множество российских ученых никак не успеют вклиниться в этот короткий список», — цитирует «Коммерсантъ» доктора исторических наук, профессора Института этнологии и антропологии имени Миклухо-Маклая РАН Наталью Пушкареву.

Перечень обязательных журналов ВАК должен был подготовить к 1 июля 2023 года. Список журналов министерство образования и науки начало формировать еще в 2023 году — таким образом ведомство планировало избавиться от многочисленных «мусорных» журналов, которые за деньги публикуют любые статьи, не обращая внимания на их качество.

Список «мусорных» журналов

4 Новая наука: финансово-экономические основы Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований Новое слово в науке: перспективы развития Новый взгляд. Международный научный вестник Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук Новый университет. Серия: Вопросы естественных наук Новый университет. Серия: Технические науки Новый университет. Серия: Экономика и право Образование и воспитание Образование и наука в современных условиях Образовательная среда сегодня: стратегии развития Обучение и воспитание: методики и практика Общество XXI века: итоги, вызовы, перспективы Олимп: физическая культура, спорт, туризм Опыт и инновации в психологии и педагогике Отечественная юриспруденция Педагогика высшей школы Педагогика и психология: актуальные вопросы теории и практики Педагогика и психология: тренды, проблемы, актуальные задачи Педагогика и современность Педагогический опыт: теория, методика, практика Педагогическое мастерство и педагогические технологии Первый шаг в науку Перспективы интеграции науки и практики Перспективы развития информационных технологий Перший Незалежний Науковий Вісник Познание стран мира: история, культура, достижения Политика, государство и право Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия Последние тенденции в области науки и технологий управления Потенциал современной науки Приволжский научный вестник Приволжский химико-технологический вестник Приоритетные направления развития науки и образования Приоритетные научные направления: от теории к практике Проблемы и достижения современной науки Проблемы и инновации в области механизации и технологий в строительных и дорожных отраслях Проблемы и перспективы образования XXI века Проблемы и перспективы развития образования в России Проблемы и перспективы современной науки Проблемы науки Проблемы педагогики Проблемы развития современной экономики Проблемы современной науки Проблемы современной науки и образования Проблемы современной экономики (Новосибирск) Проблемы экономики и менеджмента Производственный менеджмент: теория, методология, практика Психология и педагогика на современном этапе Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения Психология, социология и педагогика Путь науки

5 Развитие современного образования: теория, методика и практика Решение проблем развития предприятий: роль научных исследований Сборник научных трудов SWorld Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции Сборники конференций НИЦ Социосфера Сельское, лесное и водное хозяйство Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков Сибирский экономический вестник Символ науки Система ценностей современного общества Слово. Предложение. Текст: анализ языковой культуры Современная медицина: актуальные вопросы Современная наука и практика Современная наука: актуальные проблемы и пути их решения Современная наука: тенденции развития Современная педагогика Современная система образования: опыт прошлого, взгляд в будущее Современная техника и технологии Современная экономика: опыт, проблемы и перспективы развития Современное образование в России и за рубежом Современное общество: проблемы, идеи, инновации Современные инновации Современные научные исследования и инновации Современные образовательные технологии в мировом учебно-воспитательном пространстве Современные проблемы социально-гуманитарных наук Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд Современные тенденции развития науки и технологий Современный мир: опыт, проблемы и перспективы развития Современный научный вестник Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика Социально-экономические науки и гуманитарные исследования Стратегии и тенденции современного образования Стратегии и тренды развития науки в современных условиях Стратегия устойчивого развития регионов России Студенческая наука XXI века Студенческий Студенческий вестник Студенческий форум Теоретические и прикладные аспекты современной науки Теория и практика актуальных исследований Теория и практика современной науки Техника и технологии: роль в развитии современного общества Техника. Технологии. Инженерия Технические науки — от теории к практике Точная наука Уникальные исследования XXI века Управление инновациями: теория, методология, практика Успехи современной науки Успехи современной науки и образования Ученый XXI века Филология и лингвистика Филология и литературоведение

300 «мусорным» журналам показали на место

то есть сейчас из списка РИНЦ исключена треть из них. «Журналов, у которых весьма условное рецензирование, в несколько раз вяще. Все понимают, что это большая проблема. Из 6 тыс. журналов нормальное рецензирование есть, дай бог, у тысячи, — рассказал Еременко «Газете.Ru». — Для нас «мусорные» журналы в РИНЦ помешивают проводить правильную оценку. У меня возникает ощущение, что уже подросло поколение, которое не понимает, что такое научный журнал, и размышляет, что просто заплатить и где-то опубликоваться — это нормально. А такие вещи, как рецензирование, для них абстрактные слова».

Отныне составители РИНЦ намерены наблюдать за публикационной деятельностью журналов. Так, попасть в индекс теперь смогут журналы, существующие не менее двух лет. Либо новый журнал должен выпускаться издательством, какое себя не зарекомендовало с отрицательной стороны.

Из списка РИНЦ исключены более 300 «мусорных» журналов

Более трехсот российских научных журналов с этого дня значительно потеряют в статусе, будучи исключенными из РИНЦ — Российского индекса научного цитирования. Об этом заявил Геннадий Еременко, генеральный директор «Научной электронной библиотеки» eLibrary.Ru, интегрированной с РИНЦ. РИНЦ — это национальная библиографическая база данных научного цитирования, включающая более 9 млн публикаций российских авторов более чем из 6 тыс. российских журналов. Индекс является аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности работы как отдельных институтов, так и ученых и научных журналов.

По словам Еременко, из 6 тыс. журналов из списка РИНЦ к «мусорным» можно отнести порядка тысячи, то есть сейчас из списка РИНЦ исключена треть из них. «Журналов, у которых весьма условное рецензирование, в несколько раз больше. Все понимают, что это большая проблема. Из 6 тыс. журналов нормальное рецензирование есть, дай бог, у тысячи, — рассказал Еременко «Газете.Ru». — Для нас «мусорные» журналы в РИНЦ мешают проводить правильную оценку. У меня возникает ощущение, что уже подросло поколение, которое не понимает, что такое научный журнал, и думает, что просто заплатить и где-то опубликоваться — это нормально. А такие вещи, как рецензирование, для них абстрактные слова».

Сообщество «Диссернет» предлагает редактировать список ВАК

Сообщество «Диссернет», занимающееся выявлением не отвечающих научным требованиям диссертаций, запустило новый проект — анализ российских научных журналов. Из-за прямого плагиата более 500 изданий из почти 3 тысяч оказались подозрительными. «Диссернет» предложил решить проблему радикально — закрыть большинство научных журналов РФ, оставив лишь самые уважаемые и признанные на международном уровне, пишет «Коммерсант».

По данным на 23 октября 2023 года, в официальном списке Высшей аттестационной комиссии (ВАК) находится 2932 научных журнала. Публикации в них засчитываются при защите кандидатской или докторской диссертаций. «Многие из них давно вызывают нарекания у научного сообщества, и мы решили проверить их так же, как диссертации», — рассказал один из основателей «Диссернета» физик Андрей Заякин. Активисты с помощью компьютерной программы проанализировали публикации в тех журналах, которые находятся в открытом доступе и сравнили списки редколлегий научных журналов со своей же базой лиц, замешанных в изготовлении некачественных диссертаций.

Журналы ВАК: обман и мошенничество

1. Нужно подобрать журналы (желательно в разных городах, для расширения географии публикаций и, конечно, надежный);
2. Оформить статью в соответствии с требованиями каждой редакции;
3. Оговорить с редакцией все нюансы, внести правки;
4. Постоянно отслеживать процесс рассмотрения, рецензирования и выхода работы.

Все просто. Согласно этике научных публикаций автор, подавая статью в журнал «подтверждает, что направляемая статья нигде ранее не была опубликована, не направлялась и не будет направляться для опубликования в другие научные издания без уведомления об этом редакции журнала». Поэтому обязательно уведомляйте редакцию о своем решении.