Содержание
Привет, всем, как Ваши дела? С вами снова я — Евгения Сергеевна, рассказываю, показываю свой большой опыт в юридическом поле, мой опыт небольшой, всего 8 лет, и все равно смогу быстро Вам помочь, а если потребуется проконсультируюсь у своих коллег и сейчас рассмотрим и узнаем о — Как Арестовать Будующий Урожай. Есть возможность, что по какой-то причине в Вашем городе может не быть профессиональных юристов/нотариусов/адвокатов, тогда сможете написать свой вопрос, и по мере возможности смогу ответить всем. А лучшее решение будет для Вас узнать в комментариях у постоянных посетителей/читателей, которые, возможно, уже раньше сталкивались и решили данный вопрос и поделяться с Вами его решением.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
Федеральным Законом от 21 марта 2023 года №36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» ратифицировано Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, подписанный в городе Москве 18 марта 2023 года.
26.06.2023
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств неразрывно связаны с обоснованием искового заявления о невыполнении ответчиком обязательств по поставке ответчиком сельхозпродукции урожая 2023 года, а следовательно, заявленный истцом способ дополнительного обеспечения иска о наложении ареста в пределах суммы иска на урожай сельскохозяйственных культур ответчика является полностью адекватным и соразмерным предмету иска.
10.06.2023
20 марта 2023 года Государственной Думой Российской Федерации принят, а 21 марта 2023 года и Советом Федерации, одобрен Федеральный Конституционный Закон №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».
Согласно ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество является одним из исполнительных действий производимых в целях обеспечения взыскания. При этом судебный пристав — исполнитель имеет полное право наложить арест на имущество в любое время по заявлению взыскателя. В Вашем случае конечно можно обжаловать решение пристава — он обязан был направить Вам копию постановления о наложении ареста и стоимость имущества явно превышает сумму задолженности. На практике может и не получиться. Здесь проще заплатить долг — сумма то мизерная — и снять арест.
Есть и другое имущество, не подлежащее аресту. Это религиозные предметы. К ним относятся книги, иконы и прочие атрибуты, а также предметы, которые принадлежат не должнику, а другим членам семьи, проживающим с ним на одной жилплощади. Но данный факт нужно будет доказать в суде.
Имеют ли судебные приставы право арестовать имущество не принадлежащее должнику
И последний этап – имущество причастное к процессу производства или функционирования организации. Но если должник признан банкротом, то исполнительные действия приостанавливаются, поскольку имущество, возможно, будет делиться между всеми имеющимися кредиторами.
В силу указанных норм Закона , хозяйство, убравшее урожай озимой пшеницы на земельном участке площадью 19,3 га, не принадлежащем ему на законном основании, обязано в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить обществу возникшие в связи с этим убытки.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ГАРАНТ:
Решением от 06.10.05 с КФХ «Дон» в пользу ЗАО «Дружба» взыскано 190 786 рублей 09 копеек убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано. Суд указал, что требования истца являются обоснованными только в части взыскания стоимости убранной ответчиком пшеницы на самовольно захваченном им земельном участке, принадлежащем обществу. Требования истца в части взыскания стоимости пшеницы, убранной на земельных участках, выделенных из состава земель ЗАО «Дружба» и переданных их собственниками при вхождении в КФХ «Дон», суд отклонил, поскольку истец незаконно их использовал, зная об их выделе.
Но это ломало планы концерна «Покровский» из соседней Ростовской области, излюбленная тактика которого банкротить местных сельхозпроизводителей, а затем за копейки присваивать их основной актив – тысячи гектаров кубанского чернозема. Уголовное дело вмиг родилось почему-то именно в первом отделе по расследованию особо важных дел управления СКР по Ростовской области, хотя все фигуранты живут Краснодарском крае и к соседнему региону не имеют вообще никакого отношения.
Дубликаты не найдены
— «Маяк» обанкротился, с нами не расплатился. Землю взял «Агрокомплекс «Кущевский» — выдал натуроплату за прежних арендаторов. Подняли арендную плату, сохранили рабочие места, главное – предприятие местное, мы всегда можем обратиться за помощью, — рассказывает одна из пайщиц Надежда Леонова, вышедшая с остальными отстаивать урожай. – Но тут пришли некие «Покровские». Наше предприятие растило урожай, а они собирают!
Рейдеры концерна «Покровский» оставили кубанцев без хлеба
Горячая пора в Кущевском районе Краснодарского края сегодня не только из-за зноя и продолжающейся страды – именно сейчас на полях развернулась настоящая война за урожай. Прикрываясь постановлением следователя СКР и Ленинского районного суда Ростова, структуры концерна «Покровский» в наглую присвоили урожай на сотни миллионов рублей, выращенный местным агропредприятием ООО «Агрокомплекс «Кущевский»». Тысячи тонн озимой пшеницы с полей, принадлежащих рядовым кущевцам, вывозятся на элеватор концерна «Покровский». При этом местные власти своим бездействием покрывают рейдеров.
Загрузка...
