Имеют ли право снимать отпечатки пальцев без согласия у человека

Это интересный момент. Законом не предусмотрен механизм получения отпечатков пальцев силовым способом. Соответственно, если в момент получения отпечатков к вам применяли силу это будет являться нарушением закона.

Согласно ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации» все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления, подлежат обязательному дактилоскопированию.

Что такое дактилоскопирование

Отсюда можно сделать вывод: если вы каким-то образом попали в участок, но вы не являетесь подозреваемым или обвиняемым, а являетесь свидетелем или потерпевшим по делу, то без вашего желания вас не имеют права дактилоскопировать. Вы смело можете отказаться от этой процедуры.

Согласно ч. 5 с. 27.7 КоАП, в случае необходимости применяются фото и киносьёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. То есть, при личном досмотре, сотрудники милиции имеют право снимать на камеру вещи, которые у вас были при себе. Но никак не вас.

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосъёмка
Снятие отпечатков пальцев(дактилоскопирование), фотографирование и видеосьёмка при доставлении/задержании в отделение милиции — стали обычным делом. При этом, у тех, кого подвергали этим «карам» непременно возникали смутные сомнения в законности применения к ним подобных мер. В этом посте будут приведены ситуации, когда дактилоскопирование, фотографирование, видеосьёмка Вас сотрудниками милиции законны, а когда нет, даны некоторые рекомендации.

Отпечатки пальцев, фотографирование, видеосьёмка

Отметим: фотографирование сотрудниками милиции (в форме и без) участников публичных мероприятий непосредственно во время того как идёт мероприятие(пикет, демонстрация, и т.д.) — законно.
Незаконной зачастую является именно фиксация изображения гражданина в индивидуальном порядке при задержании, доставлении в отделение.

Помимо этого, предложенный чиновниками подход вступает в противоречие с Конституцией РФ, в частности, с декларированным правом на свободу предпринимательства (ст. 34 Конституции). Так как каждый имеет право на занятие законной предпринимательской деятельностью, и законодательство не вводит ограничений на дактилоскопическую регистрацию и не устанавливает требований по лицензированию подобной деятельности, запрет на пропуска по отпечатку пальца незаконен.

Поэтому данный закон никак не затрагивает и не регулирует деятельность коммерческих организаций и физических лиц и не вводит никаких запретов на использование биометрических технологий в области, не определенной законом.

Первое слова съела корова

Казалось бы, данный чиновниками ответ поставил точку в обсуждении. Однако дело на этом не окончилось, такой ответ чиновников работодателя не удовлетворил. Посчитав его поверхностным, работодатель сформулировал возражения и аргументированно доказал, что пропуск по отпечатку пальца может сделать и коммерческая организация в своих интересах.

Уважаемая Марина! Здравствуйте! Согласно действующему законодательству вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о совершенном преступлении, на основании его будет проведена проверка при необходимости сняты отпечатки пальцев, если будут обнаружены признаки состава преступления возбудят уголовное дело. Услуги по снятию отпечатков пальцев по желанию граждан полицией не предоставляется.

Добрый день!
У нас сложилась следующая ситуация: у меня есть жалоба на работников полиции, из квартиры исчезла большая сумма денег, от нее остался только пакет., заводить уголовное дело не хотелось бы. Может ли полиция, не заводя уголовное дело, снять отпечатки пальцев с пакета и с тех, кто проживает в данной квартире (по желанию проживающих)?

Мы подобрали для вас схожие ситуации:

Здравствуйте, Марина, на основании статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело будет возбуждено в отношении конкретных лиц при условии, что вы на них укажете.
Без заявления о возбуждении уголовного дела отпечатки пальцев сотрудники правоохранительных органов снимать не имеют права.

Бояться тут чего не конечно, но чел спросил Имели ли право отпечатки брать пальцев? , но любит наш брат разводить демагогии. Всю страну посадили под всех, со камеры взять отпечатки пальцев и слепки потом, а зубов, чисто случайно, нашли.

месяца? Вашего мужа подозревают в совершении судом, и преступления назначено проведение процедуры снятия пальцев отпечатков, то он не может отказаться «снимать пальчики». В странно целом, что его на этапе предварительного заставили не следствия эту процедуру пройти, и после суда решения уже столько времени прошло. ощущение Такое что он умышленно скрывается от правосудия.

Как себя зашитить от произвола и клеветы органов мвд и право ли имеют сотрудники ДВД снимать отпечатки без пальцев дела

Если он под под подсудимый стражей-то обязан, если экспертиза-если, обязан простое дактилоскопирование аля так обязан-не нужно, ибо согласно ФЗ (название не помню) обязательно дактилоскопирование в случае невозможности иным путем личность удостоверить человека. А вообще в этом нет страшного ничего, если человек законопослушный гражданин.

В сентябре исполнилось 117 лет применению дактилоскопии в криминалистике. Этот способ опознания человека по следам пальцев рук основан на неповторимости рисунка кожи. Сейчас, в двадцать первом века, появились и другие методы, например, идентификация по ДНК, но на любом месте преступления непременно эксперты-криминалисты ищут «пальчики». Рассказываем, зачем это делают, и кому, как и зачем можно пройти дактилоскопию.

Зачем нужна дактилоскопическая регистрация

На втором этаже за тяжелой железной дверью нас встречает начальник экспертно-криминалистической группы Юлия Пухова. Она вручает мне заявление на добровольную дактилоскопию, а сама берет мой паспорт, чтобы заполнить дактилокарту. В карте она записывает мои фамилию, имя и отчество, гражданство, дату и место рождения и регистрации.

Дактилоскопия: испытано на себе

Попутно рассказывает: обычно она снимает отпечатки преступников, подозреваемых, пострадавших. За этот год, например, дактилоскопировали уже около четырех сотен, но среди них нет ни одного ревдинца, кто бы пришел сдать отпечатки сам.

Если ничего из этого не помогло и вас всё таки сняли на камеру, скатали пальцы — обязательно проверьте, чтобы это было зафиксировано в протоколе, не забывайте требовать копию протокола . Только так у вас появится возможность наказать милиционеров жалобой в прокуратуру.

Отметим: фотографирование сотрудниками милиции (в форме и без) участников публичных мероприятий непосредственно во время того как идёт мероприятие(пикет, демонстрация, и т.д.) — законно.
Незаконной зачастую является именно фиксация изображения гражданина в индивидуальном порядке при задержании, доставлении в отделение.

Удаление отпечатков пальцев

Указанный закон не предусматривает вашего какого-либо повторного дактилокопирования (снятия отпечатков пальцев), в том числе в связи с утратой или порчей материала или дакто-карты. Ответственность за хранение лежит на органах полиции.

МВД гарантирует: дактилоскопическая информация абсолютно конфиденциальна, и никто, кроме ограниченного круга сотрудников полиции, не сможет получить к ней доступ. Если же вы пожелаете изъять из базы данных свои отпечатки пальцев, которые были «сданы» добровольно, то это тоже легко сделать – нужно лишь написать заявление, ваши данные будут уничтожены.

В сентябре исполнилось 117 лет применению дактилоскопии в криминалистике. Этот способ опознания человека по следам пальцев рук основан на неповторимости рисунка кожи. Сейчас, в двадцать первом века, появились и другие методы, например, идентификация по ДНК, но на любом месте преступления непременно эксперты-криминалисты ищут «пальчики». Рассказываем, зачем это делают, и кому, как и зачем можно пройти дактилоскопию.

Зачем нужна дактилоскопическая регистрация

Технология, известная с начала двадцатого века, когда 13 сентября 1902 года полицейским в Англии по отпечаткам пальцев, оставленных на свежевыкрашенном подоконнике, удалось идентифицировать личность некоего Гарри Джексона и доказать его причастность к краже со взломом.