Было Оценено Судебным Приставом – Исполнителем По Остаточной Стоимости

Оценка судебным приставом имущества должника

23 марта 2023 года в Федеральных законах «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» были внесены незначительные изменения, в соответствии с которыми должник имеет право реализовать самостоятельно то имущество, которое было арестовано, но только в том случае, если его стоимость (рыночная) составляет менее 30 тысяч рублей, и по поводу его стоимости нет спора. После получения извещения о предстоящей оценке, должник в течение 10 дней должен попробовать реализовать своими силами арестованное имущество.

N 09АП-14233/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И. Пронниковой Е.В. Катуновым В.И. по заявлению ЗАО «Ногинка » о признании действия судебного пристава-исполнителя ОССП по СВАО ГК МЮ РФ по г. Москве С. по повторной оценке имущества ЗАО «Дизаж » незаконным,

Определение Арбитражного суда Костромской области от по делу N А31-2191

С учетом дополненных в соответствии со ст. 37 АПК требований заявитель просит признать: недействительным акт приема — передачи от 08.09.99 г., незаконными действия судебного пристава — исполнителя по передаче базы, расположенной в г. Костроме по ул. Галичская 130 взыскателю по цене 2.377.189 руб. 52 коп., и обязать судебных приставов ССП N 2 произвести оценку здания по рыночной цене.

В судебном заседании заявитель пояснил, что судебным приставом — исполнителем ССП N 2 Забродиной В.Н. произведена передача базы заявителя, расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Галичская, 130, взыскателю ЗАО «Топливно — энергетическая Северо — западная компания» (г. Ярославль) по акту от 08.09.99 г. Действия судебного пристава произведены в нарушение действующего законодательства: имущество передано по остаточной стоимости без соответствующей оценки, продажа имущества с торгов не осуществлялась, удовлетворение требований кредитора пятой очереди произведено до удовлетворения требований кредиторов предыдущих очередей.

Незаконные действия судебного пристава по определении остаточной стоимости арестованного иммущества

В силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация арестованного имущества осуществляется в двухмесячный срок со дня наложения ареста, продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. ССП N 2 со значительным нарушением установленных сроков, лишь 21.04.99 г. направила в Фонд имущества Костромской области заявку на проведение торгов по продаже базы по ул. Галичской 130 по цене 2.377.189 руб.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г

Не согласившись со стоимостью объектов оценки, указанной оценщиком в отчете (автомобиль SSANG YONG ACTYON SPORTS 2006 г. — 226246 рублей, автомобиль HYUNDAI TUCSON 2008 г. — 296128 рублей, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2004 г. — 314578 рублей, автомобиль NISSAN PATHFINDER ARMADA 2004 г. — 223893 рублей) заявитель в порядке пп.3 п.4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

При изложенных обстоятельствах указанный обществом в представленных справках от 14.05.2010 N 185 и N 186 размер остаточной стоимости имущества без представления документов, подтверждающих величину его первоначальной стоимости и величину амортизации, не свидетельствует о том, что указанная в оспариваемом постановлении рыночная стоимость объектов оценки не соответствует их фактической рыночной стоимости.

Прокурорский надзор за исполнением законов судебными приставами

Проверкой установлено повсеместное нарушение судебными приставами ст. 52 Закона "Об исполнительном производстве". Судебные приставы — исполнители игнорируют требование закона и не желают самостоятельно оценивать арестованное имущество, а оценкой имущества, как правило, занимаются привлекаемые службой судебных приставов специализированные организации, причем должник и взыскатель о такой оценке имущества в известность не ставятся. Специалисты же стараются занизить стоимость арестованного имущества.

Часто судебные приставы — исполнители бездействуют, ограничиваясь выставлением в банк инкассового поручения на расчетный счет должника организации, и никаких мер к обращению взыскания на имущество должника не принимают. Так, судебный пристав — исполнитель Партизанского СИО в ходе исполнения судебных решений о взыскании денежных сумм с ОАО "Поиск" 23 февраля 1998 г. выставил инкассовое поручение в банк, обслуживающий расчетный счет должника, а исполнительное производство закончил. Однако никаких оснований для окончания производства не имелось и решение фактически исполнено не было.

Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя

3 сентября 2004 г. районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 6 тыс. рублей. В октябре 2007 г. взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе со взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.

Решением районного суда от 15 октября 2003 г. с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей. 17 февраля 2004 г. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от по делу n А26-2286

Тот факт, что оспариваемое постановление было получено представителем ЗАО «СП Паанаярви» только 12.03.2009, по мнению суда, принципиального значения не имеет, поскольку, по сути, в рамках настоящего судебного разбирательства должник оспаривает произведенную судебным приставом-исполнителем оценку арестованного имущества.

Как предусмотрено статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Нюансы покупки арестованной квартиры

1. Заявка на участие – она оформляется в соответствии с конкретной формой в двух вариантах.
2. Квитанция с банковской пометкой о том, что участник внес задаток на основании соответствующего договора.
3. Частным лицам необходимо предоставить ксерокопию паспорта.
4. Опись сданных бумаг, подписанная участником или его представителем. Этот документ оформляется в двух экземплярах, в одном из которых указывается точная дата и время (вплоть до минуты) приема заявки.
5. Согласие супруга гражданина, подающего заявку (должно быть оформлено нотариально).
6. Конверт, в котором содержится предложение по стоимости имущества (запечатанный).

• для этого организуется специальное мероприятие, в котором принимают участие и граждане, и организации;
• каждый из них предлагает определенную сумму денежных средств, которую готов отдать за квартиру;
• победителем становится тот, кто предложить самую высокую стоимость.

Бесплатные консультации юриста онлайн

Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обжалование возможно также в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. 441 ГПК РФ.

Здравствуйте! Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.04.2023г. В мою пользу ответчик должен возместить матер. ущерб в размере 109 тыс.руб. Истец работает в исправительной колонии. В мае выплачены 6 тыс руб., в июне 1 тыс. руб.с помощью выплаты из зарплаты. Больше никаких денег, на вопрос, что это за деньги судебные приставы не могут ничего ответить и говорят ,что не могут связаться с бухгалтерией ИК №2 г. Нижний Новгород. Что нам делать?

Прекращение исполнительного производства

Часть статей ФЗ №229 нарушают конституцию и противоречат ей. В частности, право человека на свободное передвижение ст. 27 Конституции РФ. Суды встают на сторону истцов и отстоять свои права у должников не получается. Остается обороняться тем что есть. Давайте рассмотрим ситуации, когда приставы прекращают взыскание и оканчивают ИП.

Важно! Арест пенсии не может превышать 50% от прожиточного минимума (ПМ). То есть необходимо вычесть ПМ от общей суммы, а от остатка отнять половину. Например, ПМ равен 9 тыс. рублей, пенсия составляет 10 тыс. Остаток 1000 рублей. Следовательно, приставы имеют право забрать только 500 рублей.

НЕ ВСЯ ВЫРУЧКА, ПОСТУПАЮЩАЯ В КАССУ, ДОСТАЕТСЯ МЯСОКОМБИНАТУ

В рамках исполнительного производства установлено, что организация осуществляет деятельность по производству и реализации мясной продукции. Был установлен адрес местонахождения должника-организации, куда и отправился судебный пристав-исполнитель с целью проверки имущественного положения.

В ходе исполнительных действий судебным приставом было выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно, транспортное средство ЗИЛ 279510, на которое впоследствии был наложен арест. Предварительная стоимость авто составила 300 000 рублей. Для получения сведений о рыночной стоимости объекта, подвергнутого описи и аресту, судебным приставом-исполнителем отдела по работе с юридическими лицами вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика. В результате независимой оценки авто было оценено в 41 000 рублей. В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» оно будет передано на реализацию.

МАШИНА-АКТРИСА» ПОД АРЕСТОМ

Старенькая «Волга» жителя г. Кирово-Чепецка Кировской области только с виду проста и неказиста. На деле же несколько лет назад автомобиль участвовал в съемках сериала для одного из центральных телеканалов в роли полицейской машины. Словом, не машина – настоящая актриса!

Сам владелец «Волги» в кино не снимался. Но в его биографии имелись другие, не менее интересные факты. Например, то, что мужчина является должником по алиментам. Сумма задолженности в пользу ребенка, на данный момент уже достигшего совершеннолетнего возраста, превышает 161 тысячу рублей. Поскольку должник официально трудоустроен, остаток задолженности взыскивается путем ежемесячных вычетов из его заработной платы. Однако это не исключает применение судебным приставом-исполнителем и других мер принудительного исполнения.